北朝鮮

　
＞いや 　 リスクで良いのよ。
＞コストは「共生」のプロセスとは違う次元で 　 あくまで契約関係。
＞リスクは共闘が前提で義務共有・・・これこそ「共生」のプロセスに欠かせない。

なあるほど。
「ともににリスクを負えますか？」
ということか。
わしは「リスク」という表現は使わないが、
一般人としての最低限の義務は同様に担うべきと考える。
少なくともテロリストに味方するようなことは論外。


＞日本を侵略してきた国がたとえば「北朝鮮」という場合、
＞信頼関係の無い在日朝鮮人の処遇問題ってのは必ず出てくるわな？

最悪のシナリオの場合、わしも止める自信はない。


＞機会の平等を徹底するのと同時に救済及び支援手段を拡充するべきだね。

フムフム。
「機会の平等＋セーフティネット」ということじゃな。
これも考え方の一つ。
横河電機の実例をあげるなら、オムロン太陽などもご存知じゃろう。

わしは「結果の平等」の一例として農業分野を示したが、
そのほかにも、自由競争ではなく保護が必要な産業はあると思う。
たとえば「防衛産業」なんか（笑）

また、ゲマインシャフトにまで対象領域をひろげればどうじゃろう。
ゲゼルシャフトとは別の基準を持たざるをえなのではないだろうか？