北朝鮮

　
＞俺の意見を参考にしてもらって光栄に存ずる。

イヤ。ムネオ殿の見解がなければ、メルクマール作りも失敗じゃろう。
ゴウガイ殿の言うとおり、わしの意見だけでは極めて主観的になる。


＞こういうグループ分けは、各人の立場が明確になって、不要な誤解も防げるとも思う。
＞俺の場合、全体として中道派８割、共生派２割、かな。

わしはムネオ殿とちょうど逆で共生８割・中道２割程度だろう。
「安全保障あっての」というのは無視できんよね。
わしも社民党じゃないんだから（＾＾）


＞安保と治安を第一に優先すべきだが、平和と友好とは必ずしも矛盾していない。

平和を目指して安保と治安を考えるべきと思う。確かに矛盾はしていない。
目的と手段の関係と考える。


＞そもそも、北朝鮮国民と真の友好を結びたいのなら、
＞将軍様打倒に協力すべきではないだろうか？

これは難しい。在日朝鮮人の皆さんの意見も聞きたい。


＞加えて俺は、北朝鮮に関しても武力行使には非常に消極的。
＞万が一武力行使を選ぶ時は、国連軍を組織すべきだ。経済制裁も「時期を見て」だ。

武力行使には反対する。
この部分ではわしもムネオ殿もニュアンスの違いぐらいで不思議に意見が一致していますなあ。


＞差別問題については、日本人・在日双方に問題がある。
＞具体的には、総連系在日への対応には右翼並みのことも言っているが、
＞非総連系に対しては共生派並みに太陽政策を主張している。

日本人・在日朝鮮人に個別事例により違いはあれ、それぞれ責任はあると思う。
ただし、総連系・非総連系って分けられるのか？
わしは李殿が言っているようにそんなことできなように感じている。
この部分は、在日朝鮮人のみなさんの意見を聞きながらいい方法を検討すべきと思う。


＞国レベルか、個人レベルかという話は、国レベルの視点から、個人レベルで付き合う、か
な。ここらへんは、曖昧。

個人レベルの視点→個人レベルの付き合いは○
国レベルの視点→国レベルの付き合いは方法としては間違いないが、無理がある。
国レベルの視点→個人レベルの付き合いは個人の能力に頼る点難しい。
個人レベルの視点→国レベルの付き合いはダメ

わしとしては、遠回りでも個人レベル→地域レベルの視点・付き合いまでもっていきたい。
ボトムアップしていくのも国レベルまでは難しいじゃろう。