北朝鮮

３グループ分け（在日朝鮮人・日本人共生派・日本人慎重派）については、
多数の批評を頂戴した。
わしとしては、各人からの意見がバラバラ過ぎて、このままでは意味がない、
再考の要ありと認める。

さて、再度練り直した結果が以下の通りじゃ。
１． 在日朝鮮人

２． 日本人共生派
（日本人共生派の主張）
平和と友好を優先すべき。
今ある差別問題など、日本・日本人側にも問題があるのでは？
生活レベルの交流からすこしづつ考えていきたい。

３． 日本人中道派
（日本人中道派の主張）
安全保障と治安を優先すべき。
今ある差別問題など、北朝鮮・在日朝鮮人側にも問題があるのでは？
国レベルの交流から根本的に考えていきたい。

前回と変わったところは、
１． 在日朝鮮人の主張は定義づけない。（必要性が薄い）
２． 誰が何派かは判別しない。（一面的な判別はできない）
３． 共生派と中道派の主張が対になるようにした。

中道派の定義はムネオ殿の意見が大いに参考になった。
ありがとう。

派の名前もなるべく色付けしたくなかったが、
「慎重派」より「中道派」のほうがより意味合いがフラットだと思う。

また、「誰が何派」というより、
「自分は共生派の見解に８割、中道派に２割程度賛成かな？」とか、
「いやいや、自分はどちらでもない。こういう視点もあるんじゃないか？」とか
話に発展性が出ると思っている。

わし自身、共生派の主張に１００％賛成とはいえない。
どちらかを選べといわれれば共生派だが、中道派の言うこともよくわかる。

あくまでも考える際の目安として捉えてほしい。