北朝鮮

　 こんばんは。


　 歴史的な観点による考察には対応出来ないということでしたのでHNをlilasnosakukoroバージョンに戻します。（clionomikoはあくまでも「クリオ」の巫女なので）


＞あげくの果てに、日本人にどうすれば日本に勝てるのか、聞いてくる
韓国人まで出てくる始末。

　 あはは。大ウケ！！
　 だったら日本人側は（ズル）賢くなってなんとか韓国人が竹槍で日本に攻めてくるよう議論を誘導しなきゃダメじゃないですか。もっとも今の大統領1人ならやりかねない気はしますがね。その点では、ほかの皆さまと大して見解の相違はないのであります。


＞ナゴヤン氏の在日との共生論で
もっとも違和感を感じる部分があるとしたら、「現代」の「国家間」
の外交関係を考慮していないところです。

　 私のなかで「共生論」はすでに終わっています。
・有事の際は日本人として国益に則って行動する。
・個人的な感傷が許される範囲で出来ることを出来るだけする。
・自分がそれを為すのはあくまでもlilasnosakukoro＝clionomikoの感傷に過ぎないことを自覚しておく。
　 以上であり、それ以外にありません。

　 思うに、「論」なんかで共生する人なんて実は居ないんじゃないですか？ 　 あくまでも個人的な好悪の感覚や利害関係で、個人対個人でなされるだけでしょう。私はかつてこのトピに出入りしておられた在日諸氏に今も好感を持っていますが、辛淑玉や姜尚中なんぞと「共生」しようとは滴1滴思っていませんから。


＞現在、台湾やアメリカとの信頼関係は順調で、それに伴い
両地域の人々との交流も自然です。（演出なし）

＞中国や朝鮮半島の場合、これまでの失敗は価値の共有が可能とし、
過度の期待を持ったことに由来します。したがって俺の基本的な
考えとしては、相手に紳士協定以上の期待を持つべきではないというもの。

　 私は

＞紳士協定

さえもときと場合によりどうかな？ 　 と思う外道です。
　 以前このトピにも投稿されていたzerojager32氏が好んで引用されていた言葉ですが、

＞「国家に真の友人はいない」 　 キッシンジャー

とのこと。ランディさんの

＞紳士協定

も似たニュアンスで使われているように思いますがキッシンジャーの言葉の方により冷徹さを感じます。

　 台湾・アメリカ・中国・韓国それぞれに、経てきた歴史や国益や対外的な国民感情があるのでしょう。（それを言うならロシアだろうがインドだろうがパプア・ニューギニアだろうが、ね）
　 台湾は、大陸の中共中国との関係で近隣に1つでも多く味方がほしい。
　 アメリカは、対中国外交を考えると日本の地政学的位置を再度見直さざるを得なくなったのでしょう。韓国があまりに頼りにならない、ということも日々明白になってきましたしね。
　 中国は、ドライですよ。もし、アメリカと手を組んで先にロシアに対抗することを選択したら（逆でもいいけど）日本を「友好カード」として再浮上させるでしょうね。イケシャーシャーと。
　 韓国だけが国益も自分たちの地政学的位置も熟考することなく対外的な国民感情だけで日本に対しています。そして、
「感情で行動する国家は必ず相応の結果を被る」（一応リラのオリジナル）
と私は思います。
　 だからこそ、日本も「真の友人」など期待せずケースバイケースで応ずるべきだと思うのです。


＞結局、日本は受動的な立場です。
ここに歯がゆさを感じる人も多いと思いますが・・・

　 ユリウス・カエサルの言葉だと塩野七生氏がよく引用する言葉なのですが
「たいていの人には現実そのものが見えているわけではない。多くの人々は自分が見たいと思う現実しか見ない」
のだそうです。しかし、「日本が受動的な立場」であることはカエサルの言葉を応用すると「見たくなくとも見なければならない現実」だと考えます。
　 日本にとっての北朝鮮に関する諸問題ですが結局はアメリカの意思が壁にもクッションにもなっているのでしょう。ズバリ、この問題に関してはアメリカが中国と「ナシ」付けなければ大きな前進はないでしょうね。
　 もし日本に出来ることがあるとしたら北朝鮮が中国にとってますます重荷になるよう北朝鮮の首を直接間接に真綿で締めつづける、これしかないと判断しています。


　 それでは失礼します。