北朝鮮

＞＞日本は極東というより、極西という観点から見ると新しい視野が出てくる。

＞福澤諭吉の「脱亜論」は、そもそも国益及び国防を考えた時、日本は
欧米に近い価値を持っていた為、価値観の一致する範囲でしか
通用しない事を踏まえれば政策としても当然の判断だと思う。

私の言う極西というのはちと違います。

近代とは科学文明を基調にしており、イギリスの産業革命が基点だ。
産業革命で得た強大な力を背景に世界中を支配下に置こうとした。

オランダ、スペイン、ポルトガルは圧倒されイギリスの下請けに甘んじた。
フランスはルイ王朝では対抗することが出来なかったが、ブルジョアは抵抗した。それがフランス革命だが、産業化には失敗、ナポレオンによって達成された。ドイツはさらに遅れ、啓蒙的専制君主、、ビスマルクによって、達成された。ドイツに対抗したオーストリアは近代化に失敗、イタリア、ロシアがつづいて、ヨーロッパ全土に広がった。

通常の西洋史はこれしか書かないが、第一次大戦中にアメリカが産業化を達成し、近代化の波は東西に拡散した。
イギリス、アメリカの先に日本がいて、西回りの近代化は日本から朝鮮半島と、満州まで拡大したのだが、中国という前近代的社会は近代化を受け入れることが出来なかった。

一方、ヨーロッパへ広がった産業化はバルカン半島から、トルコへ、エジプトへ、アラビア半島兵と広がったのだが、中国同様にアラブ世界では伝統的社会が近代化を受け入れなかった。
イスラム教がその原因だ。
中国で同様の反対勢力を考えると、中華思想に他ならない。
朝鮮半島は日本の政策によって、近代化したのだが、戦後の独立により、小中華思想が復活し、近代化は爬行している。

第３の産業化の波は南米へいった。ブラジルとスペインの影響下で近代化したのでイギリスの影響下で近代化したオーストラリアより遅れている。

アラブ世界が産業化をためらっているうちにインドが追いついた。
インドが遅れた原因はカースト制度だ（ヒンドー至上主義）。

産業化は文明の津波のように広がっているのだが、受け入れ側に阻害する要因があれば遅れ、促進する要因があれば進む。

アジアはアラブ、インド、中国の３世界に分かれており、ハザマに東南アジア、中央アジア、チベットが含まれる。朝鮮半島は中国の一部だが、
日本は中国の隣にいただけで中華圏には含まれていない。
日本は東アジアでは孤立していたと考えたほうが実情にあってる。

だから、日本は脱亜したのではなく、単に入欧しただけだと思いますな。

トインビーの文明史を下敷きにしている。