Re: 特別永住資格
投稿者: attoko12345 投稿日時: 2006/12/18 22:06 投稿番号: [37919 / 44985]
>北朝鮮籍・・・というか韓国籍を
保持していないコリアンについての法的根拠はどうなっているんだろうね。
http://tsujimoto.asablo.jp/blog/
>ところで、彼等の外国人登録原票(と言うのか?)への国籍記載は「韓国」或は「大韓民国」或は「朝鮮」である。「北朝鮮」、「朝鮮民主主義人民共和国」というのはない 以上は正しいですか?
正しいのですが、より正確にいうと「韓国」「朝鮮」の二種類だけです。
> しかし国籍欄が「朝鮮」と言うのは、これいかに。> もしそうなら、おかしいではないか。>朝鮮と言う名の国家は無い。なのに国籍欄に存在しない名が記され、当然、彼等の外国人登録証明書にも「朝鮮」と記載されている> > どうして日本政府がこんなことをほおって置くのか?
外国人登録上の国籍欄にある「朝鮮」は地域名であって、国家名ではありません。
最初(1947年の外国人登録法の施行時)は北朝鮮も韓国も建国していませんでした。
そこでこの国籍欄には地域名として「朝鮮」だけが記載されました。この位置づけは今でも生きています。
>もう一方の当事者である在日朝鮮人(外国人登録原票の国籍欄を朝鮮のままにしている人)で、自らを北朝鮮の在外公民 としている人、北朝鮮の人民会議(というのか?)の議員もいるではないか、は何故、「北朝鮮」(朝鮮民主主義人民共和国)国籍であると主張しないのか?
> それなら、何故国籍欄を「北朝鮮」と記載することを日本政府に要求しないのか?
北は、自国が朝鮮の唯一正統性を持つ国家であると考えています。その国家名(略称)は「朝鮮」であって、「北朝鮮」ではありません。従って彼らが「北朝鮮」の記載を求めることはあり得ません。
単純に言うと、はじめは地名として「朝鮮」を国籍の代用とした。
韓国が成立したら、韓国は在日の国籍を「韓国」と記載するよう日本政府に要求したので、日本は従った。
こたえた在日が「在日韓国人」であり、変えなかったものが「在日朝鮮人」だ。
在日朝鮮人には2種類あって、怠慢で変えなかったもの、北朝鮮に支持者で変えなかったもの。
保持していないコリアンについての法的根拠はどうなっているんだろうね。
http://tsujimoto.asablo.jp/blog/
>ところで、彼等の外国人登録原票(と言うのか?)への国籍記載は「韓国」或は「大韓民国」或は「朝鮮」である。「北朝鮮」、「朝鮮民主主義人民共和国」というのはない 以上は正しいですか?
正しいのですが、より正確にいうと「韓国」「朝鮮」の二種類だけです。
> しかし国籍欄が「朝鮮」と言うのは、これいかに。> もしそうなら、おかしいではないか。>朝鮮と言う名の国家は無い。なのに国籍欄に存在しない名が記され、当然、彼等の外国人登録証明書にも「朝鮮」と記載されている> > どうして日本政府がこんなことをほおって置くのか?
外国人登録上の国籍欄にある「朝鮮」は地域名であって、国家名ではありません。
最初(1947年の外国人登録法の施行時)は北朝鮮も韓国も建国していませんでした。
そこでこの国籍欄には地域名として「朝鮮」だけが記載されました。この位置づけは今でも生きています。
>もう一方の当事者である在日朝鮮人(外国人登録原票の国籍欄を朝鮮のままにしている人)で、自らを北朝鮮の在外公民 としている人、北朝鮮の人民会議(というのか?)の議員もいるではないか、は何故、「北朝鮮」(朝鮮民主主義人民共和国)国籍であると主張しないのか?
> それなら、何故国籍欄を「北朝鮮」と記載することを日本政府に要求しないのか?
北は、自国が朝鮮の唯一正統性を持つ国家であると考えています。その国家名(略称)は「朝鮮」であって、「北朝鮮」ではありません。従って彼らが「北朝鮮」の記載を求めることはあり得ません。
単純に言うと、はじめは地名として「朝鮮」を国籍の代用とした。
韓国が成立したら、韓国は在日の国籍を「韓国」と記載するよう日本政府に要求したので、日本は従った。
こたえた在日が「在日韓国人」であり、変えなかったものが「在日朝鮮人」だ。
在日朝鮮人には2種類あって、怠慢で変えなかったもの、北朝鮮に支持者で変えなかったもの。
これは メッセージ 37917 (randy_bara さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/kldabaaf_1/37919.html