北朝鮮

やれやれという気持ちだが、ほうっておくわけにもいかないから、

＞であれば、その当人はもはや在日ではなく帰国した「もと」在日に過ぎないという点です。

当たり前ですな。

＞＞韓国政府及び北朝鮮政府が在日コリアンに対し、韓国及び北朝鮮国内の選挙権行使を認めていないという記述も常識的にはまちがっていないと解釈致します。

間違ってマスナ。

韓国政府が在日のまま選挙権を認めないのは納税、兵役などという韓国人としての重大な義務を果たさないという理由もあるが、
もっと単純な理由からだ。

韓国内に住民票が無いからだ。
選挙権は住民票によって送るという手続きに基づくものだ。
要するに、韓国政府にとって在日は住所不定だからだ。
住所不定だから、投票用紙が送れない。
こういう手続きは日本も同様。

かつては日本人でも海外在住者も選挙権が行使できなかった。
理由は投票用紙を遅れないからである。
２０００年ごろ違憲判決が出て、制約はあるが最近は投票できるようになった。
違憲判決が出る前でも、海外在住者は投票のとき日本に帰り住民票のあるところへいけば投票は出来たのであり、海外在住者は選挙権の行使を阻害されていたのであって、選挙権がなかったわけではない。
ここが重要。
ついでに言うと、違憲判決が出たのは海外在住者の投票権を確立するため多くの運動があったのだ。

在日の韓国への投票権の行使運動は寡聞にして知らない。
思うに在日は韓国の選挙権など興味がないのであろう。
日本に対し、民族性云々と主張し、同一民族国家である韓国の投票権を考えたこともないというのはどういうことなのか？
思うに在日韓国人は口先では日本人ではないというが、自分が韓国人であるなどとは考えてこともないのではないか？

これが、鄭大均氏がいうアイデンテテイと国籍のずれである。

選挙権は、住所不定ではどんな国でも行使できない。
一時居住者では行使できないのは当たり前であろう。
住民票が東京にあり、一時的に大阪で長期出張していれば、大阪では投票できない。
しかし、東京に戻れば投票できるのである。
選挙権がないのと、選挙権を行使できないのとは意味が違う。

あんたの言うのはただの形式論理で意味がない。
在日は選挙権があるのだが、行使する意思も意欲もないのだというのが真相だろう。

北朝鮮については省略する。
北朝鮮では選挙権があると断定しなかったのには意味があるのだが、在日韓国人と在日朝鮮人とは意味が違うからだが、長くなるのでやめる。
私の推定は在日韓国人に対する状況からのただの類推だから、深い意味はない。