北朝鮮

　 ＞俺が許容する「共生論」の前提はやはり「特権」からの脱却が
前提になります。これが構成母体の日本人と利益を共有する為の
前段階となるのですが、サヨクは寧ろその特権を拡大することを
画策していますね。

　 …やはり努力を一方だけに強要する関係性に於いては
共生のプロセスとはなりえない訳で、つまり日本人との信頼を
構築出来るのかという重要な要件を見逃すことになります。＜

　 //その特権を担保するものが、昔の被害者という消極的な善というヤツなんでしょうな。その消極的なものを積極的なものに高めようとするから、無理が生じるのは当然です。あぁ、戦勝国というSF的居直りが担保物件なのかな？そんな事実はひとつもないのは言うまでもありません。架空の不動産に抵当権はかけられませんから。

　 また、権利の拡張についてですが、100歩譲って、それ自体の主張はよろしい。しかし、同時に拡張すれば当然摩擦も大きくなるはずです。つまりは権利の客体になるケースも増えるというわけですが、ここを無視しているのは片手落ちなんですな。人権論としてはかなりお粗末です。

　 努力を一方だけに云々は、全くその通りです。

　 ＞ある政治家が「第二次世界大戦は平和主義者が引き起こした」
と、揶揄するほど、情緒に基づく政治が齎す弊害を示しています。
ヨーロッパは度重なる戦争の教訓として、情緒判断の危険性を
十分理解していると思われます。＜

　 //例示の言葉は、確かチャーチルだったと記憶しています。平和主義者がヒトラーを増長させたという意味なんでしょう。でもこのあたりは流石ですね。オナニーだけを良しとしない、リアリスト的視点が。

　 ＞一方、現在極左政権でありながら、強烈な民族主義に基づく
「反日政策」を企てる韓国は、その歴史の教訓を一切学んでいない
ようで、民族主義や特定国家への敵視を煽って、国益を得ようと
する始末。

　 結果は推して知るべし。
アジアを中東のようにしたいんでしょうかね。 ＜

　 //中東の場合、善悪はともかく、きちんとした宗教観を各自持っているので、理詰めで追っていけば理解できそうな気もするんですが（テロリスト集団を除く）、韓国にはそれがない。日本が理解を示すふりがいけないのです。「お前らふざけんじゃね〜。オナニーしてさっさと寝ろ」と絶えず言い放てばいいんですよ。極端に言えば（笑）。

　 それはさておき、以前も書き込んだ記憶がありますが、私の見立てでは、朝鮮人はどうも楽をしたがる傾向があるんです。ですから、自分の頭で考え、悩むよりも、相手に文句をタレた方が、心理的に楽なんですな（嘲笑）。有史以来、シナに隷属してきたのもその表れでしょう。というか、そこで染み付いたのか？いずれにせよ、独立独歩という言葉とは無縁のようです。ちゃんとした宗教観が根付いていれば、こうはならなかったと、漠然とながら思うわけです。

　 また、宗教以前の問題として、過去との極めて恣意的な断絶作業は人心を荒廃させるのみなのは言うまでもありませんね。

　 日本統治時代には、そんなに人民の心は荒んでいなかったはずです。荒んでいれば暴動は日常茶飯事だったでしょうし、公共設備投資だってスムーズには運べなかったと思います。

　 そこには日本人特有の宗教観も影響していたとみるのが自然でしょう。


　 以上、貴兄への暑苦しい文章を３つ続けてしまいました…。


　 謹んで、ランディ薔薇様。

　 暑中お見舞い申し上げます。