北朝鮮

＞武力衝突を前提にしない戦争はないのでは

戦争ではなく国防戦略ね。
戦争を語りたいならそれでもかまわんが。

＞「抑止」と言う言葉は武力衝突を前提に発生する抑止力の事で、武力衝突が無い事を前提の抑止はないのでは。

北朝鮮の現存戦力を踏まえて、必ずしも武力行使だけが有効打ではない。
資金も資源も技術も枯渇状態にある北朝鮮は、ミサイル開発のみに
依存した国防体制である事が国際社会の懸念だが、同時に弱みでもある。

日本を標的にする場合
ノドン以上の中距離ミサイルが必須だが、弾頭による。
ノドン以上のミサイルを移動式で扱えるかどうかも問題。
複数の発射基地を同時にかつ連続して使用出来るかも問題。
そもそも相手にバレずに発射できる事が不可能。

たった１発、打てた！ってだけならオナニーにもならない。
２発目以降の発射成功まで日米が黙っているわけがない。
北朝鮮の通常兵器では日米の通常兵器に対処できず、
あっという間に制空権を取られてしまうだろうね。
あとはクレーンゲームがまっているだけさ。


＞戦後日本の取ってきた平和外交には武力衝突の前提はなかった。

自衛隊。
そもそも平和外交ってなんだよ？


＞拉致被害者の返還は「今後まっとうな国になろう。」との決意が行動に出たように見えたが、日本の反応でそれを封じられた。

時系列を把握しているのかい？

そもそも犯罪を犯した国が、誠意ある対応せず、さらに約束を破って
ミサイル開発に入れ込み、自業自得で協議も拒否。

どこをどう見たら「今後まっとうな国になろう。」なんて評価に
なるんだ？


＞基本的には戦争を行っても日本に対して良い事はない。

戦争が主目的ではなく、あくまで北朝鮮の現体制崩壊が目的だ。
その為の根回しが活発化しているのだがね。


＞私は拉致被害者が帰ってきた時、帰ってきた人たちに日朝の架け橋を期待した。

北朝鮮政府に問題があるからだろ？