北朝鮮

＞武力衝突が前提で話をするのは意味がないぞ？

武力衝突を前提にしない戦争はないのでは。「抑止」と言う言葉は武力衝突を前提に発生する抑止力の事で、武力衝突が無い事を前提の抑止はないのでは。

もっとも、戦後日本の取ってきた平和外交には武力衝突の前提はなかった。それでも、日本の敵である連合国の代表のアメリカが日本を守ってくれると戦後すぐに感じた人は頭のおかしな人だろうね。

まる裸にされた日本が取ったのは「戦争はしない。従って軍備もたない。」憲法の精神の平和外交であった。（アメリカが日本を信用し出したのは戦後２０年位経ってからだと思う。）

＞それでも相手の善意に期待する君は、一方で日本が好戦的であると
日本人の善意を信頼しない理由がわからんね。

西側が信用できない以上、北は警戒を増強するのは当然だと思うよ。（見かけだけかもしれないが。）
この、西側が信用できなくしたのが日本のピョンヤン宣言以降の行動のように見える。麻薬や偽札も貿易が進めば無くなると見ている。（不正で外貨を稼ぐ必要が無くなるから。）
拉致被害者の返還は「今後まっとうな国になろう。」との決意が行動に出たように見えたが、日本の反応でそれを封じられた。

基本的には戦争を行っても日本に対して良い事はない。従って、戦争に向かって世論を高める行為は日本に損害を与えるかの性があり、そのような人を肯定する事は出来ない。

なお余談だが、私は拉致被害者が帰ってきた時、帰ってきた人たちに日朝の架け橋を期待した。そして、これからは日朝間の貿易も増えあるかなと思ったが、逆の方に行った事は残念に思う。