北朝鮮

＞お互いに相手の国が必要な場合は、多少の問題は解決しなくても先送りは
＞出来ます。北朝鮮の場合は先送りより戦争を望む人（戦争を望んでも自分
＞が戦争に行こうとする人はほとんど無く、他人自衛隊員や米軍が戦ってく
＞れて自分には関係ないと思っている人）が増えている。拉致被害者で武器
＞を取る人はほとんどいないだろう。

戦争が発生する前提条件が、私とは根本的に事なりますね。

戦争は、お互いの力が拮抗した瞬間に起きるものですよ。
負けると判っている戦争を始める指導者はいません。
例えば、太平洋戦争については、↓の記事を読んでみてください。

http://toron.pepper.jp/jp/epi/daitoua.html

勝利する可能性が無ければ、戦争は始まらないもです。（太平洋戦争の場合
は、勝つ可能性がある内に戦争を始めたのです。）

一方北朝鮮は陸軍を中心とした120万人の通常兵力があるとされています。
これは全人口の約６％が軍人と言う事です。国民生産に寄与しない軍を維持
するには、その5倍の周辺人口が必要とすれば全人口の36％が軍需消耗人口
（ほぼ、青年男子全員）と言う事になり、国が傾向くのは自業自得です。

そしてその対象は（装備から言って）明らかに韓国です。北には日本海を超
えて日本と戦争をする能力はありません。
日本に喧嘩を売る事はできません。

＞話し合いで、お互いの誤解を解き前進する事により、行き違いがおきても
＞戦争にならない可能性が高くなるが、相手を批判だけ知ってそれにより相
＞手に打撃を与えようとすると戦争の危険性は増えます。戦争の危険性を増
＞す事が国のためになるのだろうか。

戦争の危険性を増しているのは北朝鮮であり、日本ではありません。日本の
行動は北朝鮮の態度にたいする、受動的反応です。
北が敵対行為をやめれば日本側の反応も沈静化します。

つづく