北朝鮮

＞戦争の本質は、国家が「話し合い」では問題が解決しないと判断した時、力
で自己の意思を押し通そうとする行為その物よ。すなわち｢政治の継続｣。

と言われますね。しかし、せんがく列島の問題や竹島の問題、北方領土の問題など政治の話し合いで解決できない問題は沢山有ります。しかし、解決できないからと言って戦争になっているでしょうか。

お互いに相手の国が必要な場合は、多少の問題は解決しなくても先送りは出来ます。北朝鮮の場合は先送りより戦争を望む人（戦争を望んでも自分が戦争に行こうとする人はほとんど無く、他人自衛隊員や米軍が戦ってくれて自分には関係ないと思っている人）が増えている。拉致被害者で武器を取る人はほとんどいないだろう。

話し合いで、お互いの誤解を解き前進する事により、行き違いがおきても戦争にならない可能性が高くなるが、相手を批判だけ知ってそれにより相手に打撃を与えようとすると戦争の危険性は増えます。戦争の危険性を増す事が国のためになるのだろうか。

＞シビリアンコントロール下にある日本において「軍備拡張＝戦争になる」と
いう単純な図式は成り立たないから「戦争の危険を増す事＝北朝鮮を挑発す
る事」と考えているのね。

シビリアンコントロールと言っても、軍人も政治家も民衆も同じ日本人です。大差有りません。大東亜戦争の時も軍人だけが戦争すべきだと言ったのではなく民衆も政治家の大半も「戦争すべき」との方向に進んだ。（軍人ほど行動を伴ったかどうかは疑問だが）
日本でも国民の６０％位が「北朝鮮たたくべき」との世論が起きると政治家も動かざるを得なくシビリアンコントロール下の日本でも戦争に行くであろう。

＞しかし現実は「北朝鮮が日本を挑発している」のよ。
北朝鮮のおかげで・・・、
　　 １）スパイ衛星も打ち上げました。
　　 ２）有事法制も整え始めました。
　　 ３）自衛隊が市民権を持ち始めました。
　　 ４）自衛の為の先制攻撃について議論を始めることが出来ました。

ですよね。しかしスパイ衛星も無料で出来たのではなく私たちの税金で出来ている事を無視できません。（実際に効果が出ているような情報は聞いた事が無いので無駄使いだと思うが。ミサイル発射実験の情報を数分前にで検知できたら意味有るが。）

また、有事法制に関してはひどいですね。戦争になっても自分の個人の権利を主張するなんて。これでは戦争は出来ません。戦争をするなら「政府の命令で戦争をする自衛隊員の最優先して、そこで起きた損害などは事後の裁判で解決する。」くらいの事をしないと自衛隊員も「こちらに進には地主の許可がなくては」なんて言っていたら戦争にはなりません。
従って、今の有事法制は単に飾りで実戦には役に立たないばかりか邪魔になります。自衛隊員も有事法制を無視するかそれとも戦わずに逃げるか決断するが必要になるだろうね。