北朝鮮

　 こんばんは。本日2度目のレスとなります。
　 インチキ預言者の丁髷屋でございます。

　 どうも、『反戦』＝反米。反日。反資本主義。（反射効としての）親共産主義。そして、反米的テロリズム容認という構図になりますね。我が国では。

　 ご指摘の通り、戦争は外交の一形態だと私も考えますから、開戦時には終結の仕方もシュミレーションしているはずなんです。利口な国は。もっとも、それが上手に出来ないと、ズルズルになるんですがね…。

　 確かに、戦争には多かれ少なかれ犠牲者は出ますし、それを嫌い『反戦』を唱える訳なんでしょうが、この人たちが、盲を決め込んでいることに、戦争よりも共産主義革命による犠牲者の方が、ケタ違いに多いという事実なんです。少なくとも私にはそう見えます。犠牲者が出るから云々と言うからには、このことを無視するのは極めてアンフェアです。革命は戦争ではないから許されるべきだとでも主張するつもりなのでしょうかね。私はこの点に、一番、如何わしい反戦論者のダブルスタンダードを見ます。

　 そう言えば、昭和40年代にかけて、米国＝戦争勢力。中共、北鮮、ソ連＝平和勢力なんて分類をしていた連中も居りましたな。あっ、今もいるようですが…（苦笑）。まだ親共産主義はインテリを担保する時代だと思っているのか。それとも夢よもう一度なんでしょうか。定かではありません。

　 中には、核兵器をはじめとする殺人兵器を有しているから…。という人もいるでしょうが、身も蓋もない言い方をすれば、生まれてしまったものはどうしようもないんですね。文明社会においては。ですから、文明を否定し、棄て去る覚悟のある人間じゃないと、反戦という言葉は信用できません。そうじゃないと、ご指摘のようにカルトに走る訳ですよ。ピースボートなんかのように。

　 また、戦争に対する認識も片手落ちなんですね。必ずしも国と国との間の利害関係だけから生じるとは限らないと思います。自分達が属する文化を護るという意識もあるはずなんです。下手したら中共や南北朝鮮に呑み込まれるかも…ということに無頓着でいられるのは、象徴的な態度だと見ます。本気で価値観や文化等を共有できると思っているんでしょうかね。逆に言えば、そういう前提に立てないと、憲法前文は空念仏なのは申すまでもありませんね。現実は正反対と言っても過言ではないのですから、文化を護るためにも軍備は必要なわけです。

　 とにかく、「白あげて。赤あげる」では困るんです。責任ある立場の人間は。昔、ソ連が侵攻してきたら、威厳ある降伏をしろ。とのたまったお人がいました（某東大教授）が、こんなのは世紀の大嘘なんです。申すまでもなく。

　 それと、仰るように、連中の言い分は随分身勝手に映りますね。「自分さえ良ければどうでもいい」という。きっと、素晴らしい恋愛をしたことのないヤツばかりの吹き溜まりなんでしょうな（笑）。それはともかく、欧米的な個人主義を履き違えているんでしょうね。ざっくり言って。


　 以上、かなりくだけた文面になってしまいました。ひとつお許しを…。