北朝鮮

　 こんにちは。


　 洗濯すべきかせざるべきか迷う日々が続いております。


＞私も『朝鮮総連』(新潮新書)と一緒に読み返してみました。

　 すでにお読みだったんですね。さすがです。

＞在日ならでは、総連組織経験者ならではのネタ披露は多く、知らなかったことが細かく触れられており、参考になる部分も多々あるものの(←正確な記述内容であると仮定すれば)、

　 ここまでは私もまったく同感です。

＞、｢今更隠せない、否定出来ない、いずれ訪れるであろう将来の事態を考えれば今から誤魔化さないでおいた方がいい部分を、場合によっては積極的に明らかにする姿勢を見せることによって、何とか隠したいこと、このまま否定しておきたいことを守り通そうとしている｣、そんな印象を持ちました。

　 『拉致』を読んだときは、朝鮮総連を衣替えした組織作りの準備が進んでいてその組織のスポークスマンになろうとしてるんじゃないの、あなた？ 　 と思ったものです。だから、朝鮮人や在日全体ではなくあくまで「総連」のしかも上層部にだけ罪を着せようとしてるんじゃ？ 　 って。そしたら今回の総連と民団の和解話じゃないですか。この動き、彼は当然知っていたと思います。これで出来るだけ多くの総連系人士を民団に吸収させて後は口をぬぐおうという腹か？ 　 とも疑いたくなりますね。
　 ただ、それにしては『朝鮮総連』と今作品で総連（上層部だけということにしてあるとしても）の暗部を描きすぎました。調子に乗って筆が滑ったのかしら？ 　 それとも、「総連」系の良心的部分（自分ではそのつもりでいるのでしょう）が双方の組織の中枢に座るつもりで今後の執筆活動の計画を立てているのか、と、限りない「邪推」が私のなかで広がっていきます。
　 今後紆余曲折は当然あるでしょうが、私がRENKの指導者なら今こそ大々的に活動を開始します。ここで立ち上がらなかったらとにもかくにも1つの組織である存在意義がありません。RENKの活動について四の五のご託宣を述べられている投稿者もおいでのようですが、上記の私の案、仙人さまや厚床さんのようにくわしくご存知のかたたちのご意見をうかがいたいと思います。


＞、｢外国人拉致は北朝鮮の専売特許ではない｣という最終章を生んだのでしょうし、表札云々の話や他の在日の被害ケースの披露が為されたのでしょう。

＞日本人拉致の時期については、実行したであろうとされる時期を限定していますが、その根拠に説得力を感じなかったですね。
また、｢一本釣りされた個々であって、総連の組織的関与は無い｣にしても、同じです。

　 これらについてはまったく同感、という以外の表現でよけいなスペースを取りたくない心境です。


＞今思えば、勝手連だって、ダミー看板立ててイメージ戦仕掛けて、組織票以外も多く取り込む作戦じゃないの？

　 今思えばまったくその通りですねぇ。おのれ「勝手連」め！ 　 この言葉を自分でも口にしていた（肯定的な意味でね）ことを思い出すだけでも悔しいです。


＞韓国映画のビデオ５０本前後を含めたビデオテープの整理を持て余している現状ですので。
そういや、本や雑誌も書棚に収まらず、床に積むようになってから随分経ちます。本って、捨てられない、処分出来ないもんですよね。

　 さすがに

＞韓国映画のビデオ５０本前後（もしくはDVD）

とはならないでしょうけど、（だって、チャン・ドンゴンとソル・ギョング関係のDVDしか買わないから）本に関しては似たような状態でしてため息とともに戦々恐々としています。

＞何故か床に積まれた本の山は消えることはありません。

　 本（コミックも含めて）消費財じゃないなぁと思うことしきりです。やれやれ。

＞普段はほとんど気にも留めない、ほとんど読み返したことも無い本でも、ある日、急に読みたくなったり、資料として必要性が生じて、山を切り崩すことも珍しくないです。不思議なものです。

　 まったく不思議ですね。
　 そのうちわが家の床が抜けたら白頭山に資料類を移させていただけませんか？ 　 伏してお願い申し上げます。


　 さて、まとめ。
　 北朝鮮と韓国、総連と民団、そして花火師仙人と書籍類の関係は同床異夢なのか摩訶不思議な共生関係となっていくのか。世人（⊃在日）は両目を大きく開いて見守るべきである。