北朝鮮

>中にはお互いに認めてる歴史もある事だし、どこの国も自国の都合の良い様に解釈してるし。

そりゃそうだ。
しかしね、事実が国の数だけある訳ではないよ。
事実を突き詰める作業（研究）をやらないのなら、人の数だけのいい加減な解釈が出来上がる。


>歴史の持つ意味は、それを教訓にして自分自身の成長のためにある物だと理解している。

そうだね。
で、君は一体何を自分で調べたの？
国の数だけ有るであろう、その国にとって都合の良い歴史だけを学んで、何の役に立つの？
捏造の歴史でも自分の為になるの？


>あなたの信じる歴史が正しくて、相手の歴史感が間違ってるとは言い切れないでしょ。

今まで何を読んできたの？

Msg 3542
>資料の提示も無く書かれている書物はフィクションと区別できません。

Msg 3544
>１００％に近づく為に必要なのは、一次資料、統計資料、証言であり、それらに矛盾が無ければ真相に近いと思われる。

歴史検証には資料が重要だって何度も書いてきている。
その資料を検証していけば事実に近づける。
資料の検証もなく、都合の良い感情論や空想は根拠にならないという事。

そして、Msg 3547 では
>今の私は根拠の明らかな、資料や統計と合致した見解を支持しているだけです。
>私が指示できない方（ほう）は、証言は一貫性が無く、感情による誇張が酷く、根拠がデタラメな場合が多い。
>それだけです。

と書いていた。

根拠の無い歴史観は、何を信用して良いのか分からない。
だよね。

意味わかるでしょうか。
「こうであって欲しい」という感情と事実は、違う可能性が有るということ。

相手側の主張に確かな資料と根拠があるのなら、諸手を挙げて賛成する。
資料や根拠が疑わしいのなら、その矛盾点を指摘する。
当たり前の事なんだが。


>またその逆に、あなたとまったく違う歴史認識を持った、知的な人もたくさん存在するのですよ。

相手が知的であろうと、なかろうと、相手の情報源を検証していけばいいだけの事。
何をもって知的としているのか基準は分からんが、知的な人が嘘を信じていないとはいえない。
知能の高い低いは全く関係無い。

自分で調べようよ。
見たい物だけを見るのではなく・・・。


>この人、日本人でしょ？

↓こう書いていたはずだが。

- 私に言った同じ事を、先に昔の事を引っ張り出してきた ≪ swqa3s ≫さんには何故言わない？
- ≪ swqa3s ≫さんの意見は君にとって都合が良いからか？
-
- 同じ台詞を何故 君の目上の人や、祖国の人たちに言わない？

「≪ swqa3s ≫さんにも、君の同胞にも」という意味なのだが。
どこにも swqa3sさんを君の同胞と思っているような雰囲気はないけど。


>「やった⇔やってない」←こんな話はしても無駄だと最近思ってきたのですよ。

それを「≪ swqa3s ≫さんにも、君の同胞にも」いい続けてくれ。
お願い。

更に、君ら朝鮮人には意味は無くても、君らの『 同胞から言われ続けている 』日本人には意味有ること。
他所の国ではどんな歴史観であろうと構わない。
が、君らの同胞は、彼等の歴史認識によって日本にちょっかいを出す。
それを止めさせてくれ。

嘘を主張し続けている人間に対しての『 具体策 』も教えてくれ。
今まで放置していた結果が、今の日本のダメさに繋がっている。
放置したままでは何も変わらん。