北朝鮮

＞外交面においては「アメリカが変われば日本は追従する、だからアメリカにオールイン」、軍事面では「朝米戦争が始まれば日本も追従、自動的に交戦国」。

アメリカ追従の為の政策は存在しません。
あくまで日本の国益を確保する事、さらに地域紛争に向けた国防戦略で
米軍と連携する、それが追従の性格を帯びているといった情緒的評価と
なっているに過ぎません。

まぁ 　 その足元を見られている事は否定しませんが。

現実、日本の周辺国との関係は冷戦構造化に於ける韓国との間接的同盟関係
という位置づけ以外の関係が発展した周辺国は存在しません。

逆にたとえば北朝鮮政策では日米の基本政策に違いはなく、当然同盟国
として共同歩調を選択することが日本の国益及び国防戦略に合致します。


指摘の核戦争の可能性に関して

北朝鮮が核を選択するのは国内通常兵器の旧式化によって、軍事を背景
とした外交戦略が不可能だからです。

しかし核の特性を踏まえ現実的に実行力の伴わない、あくまで外交カード
としての効果しか期待出来ず、核戦争へ突入する事は自らの破滅を確実に
するだけだということは金正日も理解しているでしょう。

通常兵器での紛争が起こった場合、韓国がネックとなって米軍は陸上戦力
を重視してきましたが、朝鮮戦争の時のような状況から一変、トランス
フォーメーションによって韓国の防衛戦略と共有しない事になります。

司令部や陸上戦力を余所に移し、第二次朝鮮戦争は空軍及び海軍が
主体となるでしょう。つまり空爆や遠距離攻撃によって施設の破壊を
徹底するといった戦術になると思います。

また常時北朝鮮の核関連施設は補足されています。
アメリカが先制自衛という論理で攻撃が始まれば、核ミサイルの効果は
まったく期待出来ず、かえって国際社会から北朝鮮への攻撃のお墨付き
貰う事になります。（核ミサイルを捕捉）

懸念があるとしたら、奇襲攻撃くらいですかね。
それも日本や韓国の原発施設破壊が精々で戦果と言えるほどの破壊工作は
無理でしょう。ちなみに原発施設での核爆発を誘引させることは
出来ません。まぁ地元住民が驚いて、放射能漏れを心配する程度です。