北朝鮮

＞その後、金日成による行動は傀儡とは無関係に事を引き起こす訳ですが、
ネックになるのが「冷戦構造」と「中ソ対立」。

あなたによれば「金日成はソ連の傀儡」なんですよね？
だとしたら、上の文章、矛盾しているというか、意味が通じません。
つまりあなたが言っていることはこういうことです。
「その後、傀儡による行動は傀儡とは無関係に事を事を引き起こす訳ですが…」

補：「金日成がソ連の意思とは無関係に、ソ連の意思に反する行動を引き起こせるのであれば、その後ソ連によって潰されなければ、金日成はすでに傀儡ではない」というのが再三にわたる私の主張です。
「金日成」を「満州国皇帝・溥儀」に、「ソ連」を「日本・天皇」に置き換えて考えてみてください。

＞戦力的に一切期待出来ない北朝鮮をわざわざ手を下す必要はないでしょう。

逆じゃないですか？
北朝鮮からすれば、「ヒグマは図体はでかいくせに臆病者。あてにならない」って思ったはずですよ。

補：参考として、「戦力的に一切期待出来ない北朝鮮」について、９４年の核疑惑の際、ペンタゴンは全く違った評価を与えています。ちなみに以下は、「ロシアも中国も参戦しない」という前提ではじき出されたものです。

第二次朝鮮戦争（作戦名「OP 5027」）が起きた場合、開戦９０日間で
①米軍必要動員数 　 ５０万人（米軍総数の半分）
②米軍死傷者 　 ５万２０００人（１０年間のベトナム戦争とほぼ同じ）
③韓国軍死傷者 　 ４９万人（韓国軍総数６０万人）
④韓国民間人死者（死傷者ではない） 　 １００万人
⑤究極的な戦費 　 １兆ドル（湾岸戦争は６００億ドル）

＞イザという時はソ連軍が対応すれば良いのですから。

ソ連はハナからアメリカと戦争する気がないから、キューバ危機の時もアメリカに屈服したし、プエブロの時も北朝鮮に圧力をかけたんじゃないですか。