北朝鮮

またまたヨコで失礼します。

＞人権擁護法を阻止しようとの意見がここで多いようですがこの法案のいいところはないの？

法案の条文に載っているように人権委員、人権擁護委員が
「人格が高潔で人権に関して高い識見を有する者」だったら
確かにいい法律でしょう。公明党も日蓮上人を復活させて
人権委員会委員長に据えるくらいのウルトラCを実現してから
法案を推進してほしいものです。
http://www.moj.go.jp/HOUAN/JINKENYOUGO/refer02.html

＞世界的に見ても珍しい法案なんですか？

国連パリ原則は、「政府から独立した人権救済機関」の設置を求めていますが、
個人が国家機関を使って個人を虐め倒すような法律は求めていません。
また人権侵害については主に国家権力による人権侵害が指摘されており、
入管や刑務所における処遇改善はすでに実行されており、
また人身売買に関する刑罰の規定が厳しくなったのは記憶に新しいところです。
http://www.moj.go.jp/PUBLIC/JINKEN04/refer05.html

ちなみに個人が国家機関を使って個人を虐め倒し、財産を巻き上げる仕組みは
諸外国ではあまり見られません。問題とされている特別調査・救済も
インドのように警察等に委託するケースやオーストラリア、ニュージーランドのように
専門の審判所において通常の裁判と同じ流れで審判を行うケース、
カナダのように裁判所の令状を持って調査を行うケースなど
いずれもなんらかの制限があり、スエーデンのように
調査はすべて憲法に基づき、救済措置の権限は一切なしというケースもあります。
(人権擁護法案・抜本修正への提言/解放出版社2002年刊)
この出展元が部落解放同盟の調査なので、彼らのフィルターを通しても
このくらいというところに留まっているのが印象的です。
なおアメリカには人権委員会そのものがありません。
労働問題などに個別の機関があたっています。
韓国の国家人権委員会はさすがにモデルにしただけあって類似点も多いようです(W
北朝鮮の人権問題そっちのけイラク問題に熱中するところを見ると
同じような人権委員会ができても、その実効性の面でもお粗末な委員会になりそうです。

参考サイト
「人権擁護法案」関連 　 総合情報サイト(PC版)
http://www.geocities.jp/jinkenkiki/
「人権擁護法案」関連 　 総合情報サイト(ケータイ版)
http://k.excite.co.jp/hp/u/jinkenkiki/