北朝鮮

３３９５３当方
「侵略の理由は富の奪取」
「日本は今侵略される側である」
「日本が侵略する理由は少ない」
「したがって、守る力は必要であり、そう言う論調を支持する」
（要約）

３３９５４fさん
＞どんな事があろうと軍隊には反対です。今の自衛隊で充分じゃないですか。＜

３３９５９当方
＞軍隊があるから戦争が起きると言ってませんでしたか？＜
＞今の自衛隊が存在して、今戦争が起きていない理由を教えてください＜

３３９６２fさん
＞戦争仕掛けてないし憲法9条で歯止めがかかっているからじゃないですか？＜

３３９６６当方
＞では、軍隊の有る無しや規模と、戦争（争い）の有る無しは関係ありませんね？


貴重な財産に見合う厳重な「守り」を置くべきですね。
「自分から仕掛けず」「攻め入る事を憲法で禁ずれば」
どんなに軍隊を持とうが問題ないですね。＜

３３９７０fさん
＞軍隊がなければなお良い。軍隊がなければ戦争のしようもない。改憲派についてですが、憲法9条改正なんて絶対だめですよ。歯止めがきかなくなるから。＜

３３９７５当方
＞とりあえず「軍隊の有無」が「戦争の有無」に関係ない事はよろしいですね？
要は、「使う側次第」だと。
ところで最初に問うた、「日本が攻められる側」という認識についてはどう思いますか？
軍隊を持たずとも、破壊行動により、命や財産を強奪できることは各種過激派テロで証明されてますが。＜
（自民の改憲案は穏健との判断多数を紹介）

３３９８５fさん
＞日本は攻められる側、わかる気がします。＜

３３９９５当方
＞言い方はイロイロありますが「自衛力必要」と言っている方々は、「攻められる事に備えよう」と言っているにすぎないのです。＜
＞「守る力は必要」「使い方も重要」だと思いませんか？＜

３３９９７fさん
＞すみませんが軍隊にはどうしても賛成できません。＜

３４０００当方
＞では「軍隊レベルの力でなく」
911テロ並の「侵略」「破壊」からワタクシや子孫を守る方法を教えてください。
「操作ミスの原潜」から「操作ミス」で発射されたミサイルの防ぎかたを教えてください。＜

３４００２fさん
＞そんな事聞かれてもわかりませんよ＜

３４００４当方
＞「日本は既に『攻められる』対象である」＜
＞「守る力は必要である」＜
＞これは共通認識で確定です＜
＞「攻めて来る危機は強い武力でなければ守れない」ことは、「わからない＝理論的に否定できない」ならこれも確定ですね。＜
＞アナタはそれでも「軍隊はいらない」と言う。
守る方法も「わからない」と言う。
つまり、「将来的に財産や命の危機にも何もせずされるがまま」を選択した、ということです。
その立場にどれだけのヒトを説得し、同調させられると思いますか？＜

３４００５fさん
＞別に説得するつもりはありません。自分の考えを述べているだけですから＜

３４００８当方
＞アナタの考えは「誰も説得できる理由の無い」ものなんですよ。
何を根拠にそう言う考えになったんでしょうね？
アナタの考え通りなら「攻め込まれるがままにされるがままに」なるんですよ。＜
＞「守る力」を論じている方々は、「軍隊を否定する」アナタ方をも含めて「守る」ことを考えているのです。＜

３４０１０f さん
＞自分の身は自分で守りましょう。出来なければそれまで。それとどんな意見を書こうが私の勝って。あなた達も自分の意見書いてるでしょう？日本の右翼勢力に守ってほしくありません。＜