北朝鮮

はじめまして、ユキコさん。富山(富山港)です。
このレスは私の考え方だが、このようなアプローチもあるのか、という程度で読んでいただければありがたい。


(1)
＞きっと今の政権が崩壊してほしい、という気持ちが強すぎて、完全空回りしてますね、私。


私も「やはり金政権崩壊しかないんでしょうね」という貴方の認識は間違っていないと思う。
ただ、私にとって金体制崩壊は、『目的』ではなくて『手段』である。
「北朝鮮（あるいは統一コリア）にどのようになって欲しい」という『目的』があって、その『目的』のためにいくつか『手段』（方法）がある。
そして私の場合、現状において諸問題の根本的な解決のためには、「金体制の崩壊がモアベターな手段である」という認識に辿り着いたに過ぎない。

貴方は、どのような北朝鮮像を描いているのだろうか。そして、そのなかでどのような支援が考えられるだろうか。


(2)
＞もしも崩壊したら、韓国をはじめ、たくさんの難民が発生すると予想されているそうです。きっと緊急の救援物資が必要になると思います。その時は絶対、彼らの役に立ちたい、と思っています。


次に考えることが「金体制を崩壊させるためには、どのような手段がよいか」という選択である。
そして、体制崩壊に伴う混乱（難民流出等の外国への影響も含む）のなかで、将来的な北朝鮮像とは別に、難民対策等の過渡的・緊急避難的な支援も必要になるだろう。

国内反体制派を支援するのか、制裁で経済的破綻を促すのか、金正日個人を暗殺するのか、イラク戦争型の軍事力行使をするのか。
いずれにしても、「北朝鮮にどのようになって欲しい」という『目的』に反する『手段』ではいけないということだ。

また、選択した『手段』に応じて、それぞれ派生する問題（メリット・デメリット）もあらかじめ想定（シミュレーション）し、その『対策』を講じておかなければならない。
つまり、『手段』と『対策』はワンセットだと私は考えている。

でも、貴方に『手段』の選択をしろ、といっているわけではないのです。どのような場合に、どのような支援をする、という考え方の整理でよいと思う。


(3)
蛇足であるが、日本にも諸外国にもそれぞれ国益がある。日本の望むことが北朝鮮の利益とは必ずしも一致しない（日本人が望む北朝鮮像が朝鮮人が望んでいる姿ではない）し、国際社会と日本の望む利益も、すべては一致しない。

また、日本としては、無条件で大量難民を引き受けることはできないし、日本本土に漂着する難民の中には、いわゆる「武装難民」が紛れていることも想定しなければならない。
「人」を出す必要もあるだろうが、自衛隊を派遣すれば反日感情を刺激して紛糾する可能性もあるだろうし、かといってＮＧＯ中心では心もとない。
財政事情が悪化している状況において、無制限の経済支援もできない。
そもそも日本国内の世論が北朝鮮支援でまとまるかどうかもわからない。

さまざまな矛盾の中で最大公約数的な解決策を模索するのだから、なかなか難しいし、不本意なこともあるだろうけれど、それを調整するような思考が必要だと思う。



長文で失礼しました。