北朝鮮

３：＞例えばドイツはナチス的思想を掲げたり、公共の場でハーケンクロイツやヒトラー式敬礼を出す事を禁止しています。民主主義・自由主義を取り入れる事と、差別的言説を含めてあらゆる言説を許容することは、必ずしもイコールでは無いのです

＞「2ちゃんねるで話題になってますが……」とかって付けた方が良いのかなぁ？
これはちょっと僕も疑問なんですけど、「2ちゃんねる」とか「ネット上」とかそういう単語って付けた方が良いんですかね？そりゃ2ちゃんねる人気とかをあからさまに狙っているマスメディア・議員には付けた方が良いと思うんだけど、僕はいまいちそういう人は信用できません。逆にある程度ネット上とか2ちゃんねるとかそういうものに距離をおいている人の方が、何となく（2ch-BLOGにこのページを置いている僕が言うのもなんだけど）信用できる方がする訳で、そういう人には「2ちゃんねるで話題になってますが……」とかは付けない方が良いと思います。

　 ヒトラーや2チャンネルの例題の持ち出しかたが、極端過ぎます。
　 それに、ヨーロッパ諸国でのナチス・アレルギーについては、私はあれはあれで悪用されている面もあると思います。先日即位された法王ベネディクト16世の、ヒットラー・ユーゲント加入の経歴に対する扱いなどがそのいい例です。


４：私は、根本となる今回の「人権擁護法案」そのものを一読しましたが（一読ですので見落としがあるかもしれませんが。なにぶん複雑な法律用語を含みますし）、

http://www.moj.go.jp/HOUAN/JINKENYOUGO/refer02.html

以上のどこにも、「人権侵害の加害者である」と人権委員会およびその下部組織の人権擁護委員会がある人物を誤認した場合の罰則（補償）が記されていません。これは、権限に対してあまりに甘い措置ではないでしょうか？


５：＞Q3.人権委員会が令状なしに家宅捜査とか出来るのはヤバくない？警察だってそんなこと令状無しじゃ出来ないんでしょ。
確かに人権委員は令状無しに家宅捜査などを命じる事が出来ます。もし人権委員と警察を比較するならば、その点を指摘して人権擁護法案を批判するのも仕方ないと思います。

しかし、警察と人権委員会を比較するのは無理があるんですね。何故なら、まず人権委員会というものは基本的に警察よりもずっとなるのが難しいです。人権委員会は以下のような規定ですし

　 「１：」と同じ指摘をしたいと思います。


　 以上により、このサイトの主張は、少なくともこの私にとっては少しも

＞参考になり

ませんし、

＞一読

した限りでも、かなり主張の詰めの甘さを感じます。


　 私の見解は以上です。
　 ぜひ申し上げたく、場所違いかもしれませんがコメントさせていただきました。
　 私の考えに誤りがあればどうか厳しくご指摘ください。

　 それでは。