北朝鮮

　 こんにちは。

　 冷静で、丁重かつ丁寧なレスを返していただき、感謝申し上げます。某氏の忠告に従われ、わたくしなど、

＞どんな「嘘と捏造」でも許されるとでも思っているのか。

という人物として相手にしてくださらないかと危惧しておりましたので、一層感謝の気持ちが募っております。

　 さて、今回はわかりやすいように、論点を3つに分けましょう。それが、aqualine2000jpさまが「ズレ」と感じて居られることを解消するために、いささかでも助けになると判断しましたので。


１：rhee_bong_jo2なる人物について

２：tunami_jp4560氏について

３：某氏について


　 「１：rhee_bong_jo2なる人物について」は、すでに、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=30800

なる当人の投稿で、この人物の目的が悪質な煽りであることはほぼ明確になったと思います。ですので、

＞これはrhee某が「意見を挟まず引用のみ」発言の点から、「引用＝自身の意見」ととられても仕方ない。
よって、記事を引用紹介したご本人を揶揄する事は決して的外れでは無いし、ワタクシの指摘どおり記者と記事内容の在日に対してと理解されても問題ない。

とご指摘になる以上に下らない、相手にしたこと自体が愚かな行為であったということがほぼ明らかとなったと考えます。この人物を通して自分たちを批判されるならば、この記事の記者や登場人物の在日お2人も、いくらなんでも迷惑なことでしょう。
　 やはり、厚床氏や虚け斎氏がなさったように、彼ら自身にむけての批判という形が正当であったと思います。（その点で、

＞次に「発言（引用）の内容」。

から、

＞こんな「わかりきった」ことに対し、繰り返された議論を再びする「義務」がありますか？

のご意見に賛同致します。その上で、

＞「今更」「ここに」こんな稚拙な見解を持ってくること自体、また、その内容に対しても、「お子ちゃま扱いの揶揄」は「発言を無視せず」かつ「場を荒らさない」「無駄な議論を繰り返さない」ためには有効な対応であったと評価する次第です。

とのご指摘には、某氏の件の投稿は、「下らない内容により一層下らない態度で反応した下らない投稿だった」と私は感ずる、とのみ申し上げます。