北朝鮮

　 こんにちは。


＞＞２．あからさまに主張するのははしたないという日本人の美意識

＞これは一般論としての日本人感です。木村幹氏の本の感想ではありません。

　 なるほど。どうやら、私が誤読したようです。

　 厚床様からは「持ってまわった言いかたかたが多く、意味が読み取りにくい」とのご指摘を受け、それはたしかに私の投稿分の欠点だろうと思っております。（誤解を他人に与える余地がより少ないように、用心のためにしていることではありますが）
　 それと同時に、厚床さまは、違う次元の事柄を並列して書かれるか、相手の引用文とは違う次元のご感想を述べられるクセがおありのようですね。それが、今回の誤読のもとかもしれません。
　 お互い、相手に自分の正確な意図を伝えるのは難しいですね。



＞朝鮮が納得しなくても非を正せばいい。深く付き合う相手ではないでしょう。
朝鮮が断行を求めるなら応じてもいい。（北朝鮮と同じ対応）求めるものは救われん、です。

　 朝鮮半島が日本と100万キロも離れた彼方にあるか、朝鮮半島と中国とのあいだにさらに1,2ヶ国があればいいのに、と私も思います。そうすれば、朝鮮半島と日本はなんの関わりも持たずにすみますし、安全保障上の計算から、見たくもない顔を見、付き合いたくもない相手と付き合わなくてもすみますから。
　 ですが、それが許されないのが現実です。そうであるならば、利用できる（まともな20％）は、やはり有効利用すべきでしょう。


　 それに私は、むしろ、韓国が竹島1島のことで見苦しく騒ぎ立てて世界中に醜態をさらし、それに対して日本が「大人の対応」「論理的な対応（「国際司法裁判所へと提訴し、そこで堂々と両国の主張を述べ合おう」との趣旨を、全世界のメディアに外相会談として流すなど）をすべきです。そして、そこから一歩も譲らない態度をこそ世界中にアピールするのが肝心だと思っております。（黙っているべきだと言っているのではありません。くどいようですが、念の為）
　 そうして、この韓国人の醜態に比べて、日本人が如何にクール（昨今言われているような意味での、冷静でカッコイイ）な民族であるかをアピールするチャンスをもらったくらいに利用しなければ、世界中は、「極東の黄色いサル同士のいがみ合い」程度にしか見ない、と思います。

　 その上で、韓国側が諸般の不利を悟って日本に今後こっそり擦り寄ってこようが、断行とやらに突き進もうが、それは韓国人の勝手であり、自由であり、正当な権利です。（それまでもが日本のせいだと言い出したら、ますます日本はクールに笑えばいいだけです）


＞病気を治すのは日本の役割ではないと思います。

　 もちろんですとも。それは韓国人自身の役割です。むしろ日本人は、その隣国の国民の病を自分たちに有利になるように利用すべきです。同じ次元で「おサルのケンカ」をして、他国から（あるいは国内の品位ある人々からまで）韓国と同様に品位を疑われるべきではないと私は考えます。

　 冷徹さと論理性。
　 外交上、これがすべてに勝る武器だと考えております。


　 以上です。
　 失礼します。