北朝鮮

＞ナハさん

　 おはようございます。
　 午前中時間が取れましたので、レス差し上げたいと思います。

　 私の意見はナハさんのご意見が出そろってから記すと以前書きましたが、この「アイデンティティ」の使用に関する案件は議論の前提となるものですのでぜひ今レス差し上げたく思います。


＞日本語では正確な対応する言葉が無いようですが、
一般的には
自己同一性（self identity）・自我同一性（ego identity）さらに主体性・自己確認・帰属意識などとも訳される言葉だそうです。
つまり
アイデンティティ＝帰属意識という認識は間違っていないという事になります。

　 私は、以上の定義から逸れた意味合いで「アイデンティティ」なる言葉を自分が用いた投稿を思い当たりません。私がこの言葉を主に用いたのは、下記です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=29388

＞ 　 私たちは、24時間365日、自分が日本人であるという帰属意識に支えられているのではないと確信しています。
　 たとえば私の場合、まずは、平成版の妻、というもっとも確たるアイデンティティがあります。次に某県〜某町○○○○……という住所に住んでいることから来る、自治体への帰属があって自治会へ義務もあるというアイデンティティもあります。また、被爆地△△の出身であるというアイデンティティもあります。さらに、ある哲学の市民ゼミに属しているなどなどの習いごと集団への帰属意識もあります。最後に、かつてライター仕事をさせてもらい今も微かな繋がりを持つ会社への感情もあります。これらは皆、私のアイデンティティです。

　 それは、ずっと底まで下りていけば、結局はこの、経済大国でまだかなりの程度治安も良い日本国民であるという国家への帰属意識やアンデンティティに繋がるはずです。その点では、ナハさんがおっしゃっていることは自分として理解しているつもりです。
　 ですが、やはり24時間364日（註：まちがいですね。365日です）、これらの個々のアイデンティティを「日本国民であるありがたさ」へと結び付けているわけではありません。

　 国民としてのアイデンティティという大概念のまえに、もっと身近な、ささやかなアイデンティティがあるのです。
　 そして、その「もっと身近で、ささやかなアイデンティティ」は、市井の在日の人々にもあります。それらは、「日本国民であるありがたさ」ではなくても、「日本国住民であるありがたさ」だと自覚しておられるかたも大勢おられると判断しています。


＞私と平成版（主人）のあいだに、日本人としての溝は幸いにしてありません。
　 しかし、それは、双方にアイデンティティや帰属意識の溝がない、ということとイコールではないのです。
　 先に差し上げた投稿のなかで、私は私たちのあいだにある、ある種の県民性上の文化的溝について申し上げました。（引用終わり）

　 以上のどこかに、お示しくださった定義からはずれた用いかたをしているケースがございますでしょうか。ありましたら、どうぞご指摘くださいませ。

　 一方ナハさんは、

＞アイデンティティ＝帰属意識という認識は間違っていないという事になります。

と今回おっしゃりながら、これまで多くの場合、
　 アイデンティティ＝（国家への）帰属意識
として記載されておられます。
　 これは、本来広い意味を持つ「アイデンティティ」を狭義の意味合いに限定して使用しておられることを表わしているように判断します。


　 私が、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=29532

＞国家への帰属意識≠アイデンティティということの証明になる、という点から考えても。

と指摘するもととなりましたゴーガイ氏の

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=29496

を見ましても、アイデンティティの訳語としての「帰属意識」に必ずしも「国家に対する」という枕詞が来るとは限らないにも関わらず。

　
　 以上から考えまして、

＞言葉は良く調べてから使わないと駄目ですね。論理が破綻することに