北朝鮮

とらえ方の違いですね。

　 どちらにしろ、貴殿の最初の国籍の質問だけで、単純な方で失礼な方だなと正直思いましたし、別に、初対面の人にそのような礼を失する対応しかできない方には、どうとられようと結構です。
　
　 言葉で語れなければ、感情だけで
行動されますか？
　
　 感情で、国家の進路を決めていいのでしょうか。
　 国内向けには熱く語る方が受けは
いいのでしょうが。

　 また、国家の基本とは人それぞれとり方がありますし。
　 年金はともかく、経済が成り立たなければ、軍事力は維持できませんよ。

　 自分の身の安全だけでなく、貴方の安全さえも確保するのは、基本は全て経済力ですからね。
　
　 それとも武士は食わねど高楊枝でいきますか？

　 貴殿のいう国家の基本を支えるのは常に経済力ですよ。
　
　 貴方のセンチメンタリズムを満たす、貴方こそ飾っているつもりかもしれませんが、人を批判する貴方自身は、その他人の安全のために何をするつもりですか？また、何ができるのですか。
　
　 また、その自己犠牲論だけで長く戦えるとお思いですか。
　
　 空母も戦闘機も核兵器も、国家の基本だけがあっても動きませんよ。
　
　 米国は、他国からみて、基本もない
節操の無い、自国に都合のよい正義を翳しますが、それに嫌でも従わざるをえない経済力と技術力と軍事力、広報宣伝力
を持っているから、他国もつきあわざるをえない。

　 信念も基本も、それらの力の前では
儚いものです。
　 それが通じるのは映画の中だけですね。
　
　 それは太平洋戦争で痛いほどわかったはずでしょう。
　
　 北朝鮮に対応するためには、日本の経済力が弱くなってしまっては、同盟国も含め侮られるだけですね。
　 どんな立派な思想と主義があったとしても。