北朝鮮

感想です。

＞私はむしろ、どういう「方便」で正当化するか、によると思いますね。

徹底的に突き詰めるような事をせず、テキトーなところで緩衝地帯を作っておいて、真正面からの衝突を避けるという日本人の得意なやり方ですね？

＞現実問題、こんなことを認める国家なんて戦後日本以外に一つもないでしょう。

確かにそうですね。

＞どんな理由や原因で始まった戦争しろ、最終段階になれば、負けている方の国にとってそれは「自衛のための正当な戦い」です。

北朝鮮も、その論理を使って日本を脅かしてますね。

＞＞俺は「自衛のための戦争だった」という方向で正当化させてもらうとするぜ。
＞としたところで、そんな理屈に耳を傾けるのはよっぽど冷静で知的な歴史学者くらいでしょう、少なくともアメリカ人ではね。

まぁ、確かに。

＞あなたたちは日本を攻めることで、日本という防共の砦を失い、その後のソビエトの勃興を許し、中国大陸を共産党の手に渡してしまったのではないですか？ 　 ってね。その損害の大きさを考えたら、太平洋戦争なんかはじめず日本と手打ちする妥当な線はあったと思いますが、と言うでしょうね。

これは非常に勉強になりました。
日本潰しにやっきになった結果、ソ連や中国の台頭を招いたという部分もありますからね。

＞原爆投下にはね、私は、ほぼ99％のアメリカ人が実は潜在的な罪の意識を持っていると思います。でもそれをはっきり意識すると、第2次世界大戦（太平洋戦争）は聖戦だったという彼らのアイデンティティが崩れるんです。だから、あのとき原爆投下をしなければ本土上陸作戦でアメリカ軍には200万人の死者が出ていただろうなんて、南京大虐殺どころじゃないトンデモ仮説まで持ち出してくるんですよ、彼らは。

ふむふむ。
対日戦の後に、(大型)核兵器が実戦使用されなかったのも、そこに理由があるのかもしれません。
でも、あれが誤りだったとはっきり認めるところまでは行けないという事なんでしょうね。

＞このあたりの心理的葛藤はアメリカ人自身の問題なので、日本人としては彼らが心理的葛藤を抱えているという事実そのものを適当に利用することを考えるのが得策だと思います。

非常に良い勉強をさせていただきました。