北朝鮮

＞でも太平洋戦争全体を正当化すれば、アメリカが正当としている
歴史観とぶつかります。
典型が原爆投下ですね。ここの舵取りを誤らないようにしなければ
と思うのですよ

どういう方向で正当化するのか、にもよるんじゃねえか？
「自衛の為に避けて通れない戦争だった」
「完全な海外への侵略戦争だった」
じゃ、方向性が正反対だしな。
原爆投下問題も、正当か不当かであっちじゃ割れてるらしいぜ。
こないだ投稿した内容と被るけど、トルーマンの
「いっぱつかましとけ！」
な思考が全てじゃねえかと思うが、どうかな。

で、だ。
「ハル・ノート」のおかげで日本は石油その他の資源の輸入を止められた。
シナから撤退したところで「交渉の席についてやる」言うだけで
どっちに転んだって干上がるのは時間の問題だったんだよな。
ここから究極の選択。
何したって殺されますが。
「何もせず、外圧に屈したまま干上がったまま惨めに死ぬか」
「負ける戦いを選び、せめて一太刀浴びせて、前を向いて死ぬか」
だとしたら。
例えばリラさんならどっちを選ぶよ？

前者だったら、奴隷として生き延びることができるっつー選択肢も
あるんだが、後者は「民族の誇り」って、腹の足しにもならねえ
響きだけは良い言葉しか残らねえが。

----------
小堀桂一郎編『東京裁判 　 日本の弁明』より
GHQ最高司令官 　 ダグラス＝マッカーサー元帥
昭和２６年（１９５１年）５月３日米国上院軍事外交共同委員会での証言

「太平洋において我々は彼らを迂回しました。我々は包囲したのです。
日本は八千万に近い膨大な人口を抱へ、それが四つの島の中に
ひしめいてゐるのだといふことを理解していただかなくてはなりません。
(中略)
日本は絹産業以外には、固有の産物はほとんど何も無いのです。
彼らは綿が無い、羊毛が無い、石油の産出が無い、錫が無い、ゴムが無い。
その他実に多くの原料が欠如してゐる。そしてそれら一切のものが
アジアの海域には存在してゐたのです。
もしこれらの原料の供給を断ち切られたら、一千万から一千二百万の
失業者が発生するであらうことを彼ら（日本政府・軍部）は恐れてゐました。
したがつて彼らが戦争に飛び込んでいつた動機は、大部分が
安全保障の必要に迫られてのことだつたのです」
----------
最大の敵国だったアメリカの占領軍の司令官がこう言ってるんだしな。

俺は「自衛のための戦争だった」という方向で正当化させてもらうとするぜ。