北朝鮮

こんばん和魂漢才

＞でもカルタゴ本国からの援軍って、たいていローマ海軍によって進撃を阻止されてたんじゃなかったっけ？

阻止されていません。そもそも包囲時にカルタゴ輸送船団を阻止できるほどの情報伝達系統は存在していませんでした。

＞ハンニバルの最大の弱点は補給の弱さだと思う。カルタゴ本国からの援軍はローマ海軍に遮断されることが多く、そうそうスペインからアルプス越えで援軍してくるのを期待できるわけでもない。占領したローマ南部も、もし掠奪なんか行えばたちまち住民の反感はハンニバル軍にむかうしね。

補給の弱さはある程度認めます。でも「遮断」されることが多かったというのは誤りです。そもそもハンノ自身も、カルタゴが負けこんでたときにですら、戦力の逐次投入というアホウな輸送をやれていたのだから。それがハンニバルに益するかどうかはともかく。
っていうか今ふと思ったんですが、リラさんと話している「ハンノ」はハンノ・ボミルカルでもなく、ハンノ・バルフェトルでもなく、あのハンノ（ハンノン）ですよね？

＞残念でした。
＞ハンノはよく「見てたんですよ」。戦術的なハンニバルの勝利が、（以下略）

何が残念なのかは分かりませんが、これに関しては譲れませんなあ。こちとら片っ端からヨーロッパ滞在中に研究して、著名な学者や軍人から講釈受けたりしたんだから。まずハンニバルの勝利を戦術的と定義する意味が分からない。戦術的勝利は、相手を退却に追い込む、もしくは全滅させることだと言われてます。戦略的勝利は、自軍の作戦成功（外交を含めた）、もしくは、敵方の領土への侵入によって確立されるといわれている。
ハンニバルのローマ包囲時に、タレントゥムもルカニアもカプアもシラクサも大いに動揺し、各国が争ってハンニバルに書簡を送り、積極的介入こそしないもののローマ陥落時には追随する、という旨を表明したのは常識。その書簡も近年次々と発見されてきている。見放す気配がないどころではない、９割がた見放してたんですよ。
そこであと一押しの援軍を送らなかったハンノ他、反ハンニバル派は大勢を時流を見誤ったとしか言えない。

＞つまりスキピオ以前のローマにはハンニバル以上の天才将軍こそいなかったけど、そのかわりセカンドクラスの将校たちが束になってハンニバルがいない戦線ではポイントを稼いでいるってことも、ね。

これには同意します。しかし、天才に率いられた３流の将達は、１流に匹敵する活躍が可能ですけどね。義経、信長、ナポレオン、ヴィルヘルム１世などなど・・・
それに、ローマにも人材はそこそこいましたよ、準１流なのが。マルクス＝クラウディウス＝マルケルスなんかもそうでしょうし。

＞どうだか。
＞見える人には見えていたんだと思うな。ローマを相手にするには、一人の天才じゃなく柔軟に対応できるシステムの力でしかない、ってことが。

ハンノにそれほどの能力があったとは思えないなあ。カルタゴ政治部は派閥争いのメッカみてーな側面もあるし。そもそも、ハンノは元々親ハンニバル派だったのが、突き上げに押されて反ハンニバルに変えたような、どっちつかずな優柔不断な性格を持ってるしなあ。

＞ごめん、この人ダレ？ 　 ググったら、ガンダムがどーこーってページしか出てこなかった。

何故にガンダム？ヘンリーさんは、今イギリスや各国学会でそこそこ活躍中なＩＳＳの学者さんです。俺も今調べたら、日本ではまだ著書が出てないようなんで（つかヨーロッパでも２，３しかないや）、次にオフ会などでお会いするときに、論文でよければ差し上げとう御座います。でも、俺が英語さっぱりなんで、ドイツ語版なんだよなあ・・・英語かあ・・・いつまで経っても喋れねぇ。