北朝鮮

はじめましてminow175といいまして、拉致事件トピでおもに投稿をしているものです。
heizou氏との議論、興味深く拝見しました。
議論も一段落したみたいですし・・

＞「出来れば戦争で潰したいだろうが被害が大きすぎてそれは出来ないとアメリカは判断している。なおかつ内部崩壊も期待していない。結局ブッシュも、必要であれば法を変えてでもクリントンと同じ道を歩むこととなる」というのが私の考えです。
＞朝米基本合意の時だってそうだし、ペリー報告書の時もそうだし、対北朝鮮強硬派なんていつの時代にもいるんですよ。

私も、基本的に今度の大統領選が終わった段階で、現職のブッシュが大統領になろうとケリー候補が大統領になろうとクリントンと同じ道、つまり、94年米朝合意と2000年のペリープログラムがベースに解決が計られると考えます。

私は、ブッシュ政権の場合は、ラムズフェルド国防長官とウォルフウィッツ国防副長官が、イラクの捕虜虐待の責任を取らざるをえないと予測しており、次期米政権は、誰が下がるにしてもネオコンは、権力の前衛から後方に下がると思っています。さらにクリントン政権下のペリー北朝鮮担当調整官クラスの大物が入ると予測します。
ただ、選挙後に政策調整するのにかなり時間がかかるでしょう。
一時的に安保理協議や更なる瀬戸際戦術の応酬がもう一山あるかもしれません。
六カ国協議は、あと二年前後の、マラソン協議を覚悟しなければならないでしょう。

そこで質問なのですが・・

・日米の主張する完全不可逆な形での核、及びミサイルの全面放棄が実現するか。

・中ロ韓が同調して一部、北朝鮮の核の平和利用については認める方向に行くのか。

・又は、交渉自体を長引かせ、北朝鮮の封じ込めから崩壊の道をさぐるようなことになるのか。

この辺を中心に最終的な六ヶ国協議の落ちどころについて、予測を教示していただけたらありがたいのですが。