北朝鮮

＞敢えて言えば、「やってみなきゃわからない」くらいです。

正直な回答をありがとうございます。

＞現実的にというか前例としては、「これ以上アメリカが経済制裁を課すのであれば、それは我々に対する宣戦布告と見なす」と北朝鮮が逆恫喝し、情勢が緊張して結局アメリカが経済制裁を白紙化したことが、９０年代の核疑惑時にありました。

９４年の枠組み合意の時と今とでは状況が違います。
ブッシュ政権は核問題については、北朝鮮に妥協などせず、核問題については「これは要求であって交渉ではない」と言ってます。（ケリー国務次官補が姜錫柱（カンソクジュ）第１外務次官に「これは要求であって交渉ではない」と言っています。）

もう一つは、アメリカには「一度騙される者は被害者、二度騙される者は愚者」という発想があるそうです。
９４年の枠組み合意で見返りだけ取られ、核開発を北朝鮮が続けていたにも関わらず、米政府が２度同じ手で騙されるでしょうか？

実際、米政府は北朝鮮が核放棄を約束しても重油の提供は拒否しています。

「北朝鮮は恫喝によって見返りを得る事に失敗している」のです。

誰が大統領になっても、米議会で共和党が強力な力を持っている以上、９４年の枠組み合意の二の舞にはならないでしょう。

＞＞私が金正日体制に対して、国交を正常化し、経済援助するのに反対なのは、まず金正日体制が日本に対する軍事的脅威であるという事実から、この政府に援助を行い、日本の安全を脅かす核やミサイルなどの兵器の開発資金を与える事があってはならないと考えるからです。
＞＞また、北朝鮮の一般市民を１００万人も餓死させ、強制収容所で迫害するような体制を、経済援助で支援すべきではないと考えます。
＞＞現在の金正日体制に譲歩し、資金を与えれば、９４年枠組み合意と同じ事の繰り返しです。他国から得た資金で、金正日は核兵器開発を続けるでしょう。この様な悪循環を繰り返してはならないのです。

＞そうすればよろしい。
我々コリアンがとやかく言う問題ではありません。

と言うことは、金正日体制と国交正常化すべきではないという考えは、日本人の意見としては理解できると言う事ですね。