北朝鮮

＞＞強硬的にでるのはまずいということは、自然消滅を待つということですか？もっとも今の日本にできるのはそれだけか。あー情けねー
＞戦争というのがお互いの国の戦闘員同士だけに犠牲者が出るものならいいのですが、そうではなく、一般人も含めて多大な犠牲者、被害が出るものである以上、なるべく戦争という選択肢をさけようと努めることは当然かと思います。別に情けないことではないと思います。

あ、これで、「プライド」がどうのという話がむこうで出たのか。

俺の立場を一言で言うと、「戦争は最後の選択肢」。
何でも好戦派とも、何でも平和主義とも違う。

＞「自然消滅を待つ」と言いますが、待って自然消滅する、つまり内部崩壊して革命などが起きて金正日政権が崩壊するなら現実的にそれがベストかと思います。

ん？、同じ意見だ。。

＞内部が相当、ガタガタになってるから滅茶苦茶なことを言い出したようにも思えるし、しかしなかなかあの政権は崩れないでいるようであるようだし。

一つ記事を紹介。
「金日成主席誕生日にも酒１瓶もらえず」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/05/04/20030504000005.html

＞逆にこちらから交換条件を提示して要求を突き付けてもいいかと思うのだけど。

今さっき、米が逆提案するかもしれないという記事を見つけた。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/05/05/20030505000031.html
しかし、【焦っているのは北朝鮮のほう】なのだから、ここで譲歩するのはどうかと思う。。（ちなみに、この逆提案は、アメリカの『牛歩戦術』なんじゃないのか、と思うんだが。

＞その場合、たとえば食糧援助をする場合は食糧査察と援助後にもきちんと食糧が届けられているかを確認する査察を行なうことを認めさせた上ですること。

これは、向こうで議論した。

＞こちらが提示する見返りとしては、「食糧援助（食糧査察で実態調査を行なった上で進める）」「エネルギー（核開発につながらないものに限る）援助」など。

それは良いんだが、やはり【北朝鮮が合意を一方的に放棄した】、という点を見過ごしてはいけないのではないだろうか？
でないと、また同じことが繰り返される。
（そしてその時は、核が小型化されているやもしれぬ）

＞これらを交渉で段階的に進めて行き（イスラエルパレスチナ和平のロードマップみたいに段階的に進める案を作るのがいいのでは？）、最終的には「お互いに先制攻撃の軍事攻撃はしない」ことを約束し合えるところまで行けたらいいですが。

俺はやはり「逆提案」は悪しき前例になると思うんだが。
「脅しは得にならない」ということを今回は示すべきだと思う。


俺も、核保有、そしてその後の提案内容を見るまでは、kusukusu552000氏がここに書かれてあるのと同じ意見を持っていた。
繰り返すが、俺は、タカ派ではない。
しかし、色々と考えているうちに、

★もはや北朝鮮と交渉するよりも、自然崩壊を待つのがベスト★

だと考えるようになってきた。

何故か？
まだ、北朝鮮はノドンに核を搭載できないと考えるからだ。
（生物化学兵器ならまだ、対処しようと思えば防毒マスクがある）
今回は、日本が韓国のような核で脅されて宥和政策しか取れないような無様な状況を回避する、最後のチャンスじゃないかと思う。
アメリカが逆提案をしたとたとしても、おそらく北朝鮮じらして、さらに譲歩を引き出そうとする戦術ではないかと思う。
そうであるなら、俺は支持するが、日本としては、間違っても、94を繰り返すべきではないと、俺は最近信じるようになってきた。