北朝鮮

＞強硬的にでるのはまずいということは、自然消滅を待つということですか？もっとも今の日本にできるのはそれだけか。あー情けねー


戦争というのがお互いの国の戦闘員同士だけに犠牲者が出るものならいいのですが、そうではなく、一般人も含めて多大な犠牲者、被害が出るものである以上、なるべく戦争という選択肢をさけようと努めることは当然かと思います。別に情けないことではないと思います。
「自然消滅を待つ」と言いますが、待って自然消滅する、つまり内部崩壊して革命などが起きて金正日政権が崩壊するなら現実的にそれがベストかと思います。
しかし、なかなかそうもならないのだろうか？とも思えるので、現時点では私も判断に迷い困惑しています。
内部が相当、ガタガタになってるから滅茶苦茶なことを言い出したようにも思えるし、しかしなかなかあの政権は崩れないでいるようであるようだし。
しかし、向こうの出してきた要求は到底、飲めないものなので突っぱねるのは当然だと思いますが、逆にこちらから交換条件を提示して要求を突き付けてもいいかと思うのだけど。私は協調主義者（左翼とは違いますよ。左翼は唯物史観ですから。）ですので。
その場合、たとえば食糧援助をする場合は食糧査察と援助後にもきちんと食糧が届けられているかを確認する査察を行なうことを認めさせた上ですること。また核兵器廃絶を向こうが飲んでする場合は、核査察をこちらが行ないたしかめること、それも今後、定期的に核査察を行なうことを認めさせるといった付帯事項をつけて交渉を成立させることが重要かと思います。
向こうに突き付ける要求としては、「核兵器廃絶（核査察も認めた上で実行）」「日韓の拉致被害者、その家族の返還とその全容解明」など。
こちらが提示する見返りとしては、「食糧援助（食糧査察で実態調査を行なった上で進める）」「エネルギー（核開発につながらないものに限る）援助」など。
これらを交渉で段階的に進めて行き（イスラエルパレスチナ和平のロードマップみたいに段階的に進める案を作るのがいいのでは？）、最終的には「お互いに先制攻撃の軍事攻撃はしない」ことを約束し合えるところまで行けたらいいですが。
なお、個人的には金正日の政権離脱（亡命など）要求が現実的には一番の解決法かと思い、前にそのように書いたのだけど、あとで考えてみたら他国の政権離脱を他国が要求できるのかどうかはどういう権利でそういうことを出来るのだろうか？という意味で点で微妙かもしれません。そう思ったので、そういう要求は出来ないのかな？と思い直しました。
国際的な「独裁者禁止法」みたいなものが成立していれば、それを楯に国連がそうした要求を出来るかとは思うのだけど、現時点でそうしたものはないわけですから。
内政不干渉ばかりを重視して人権がないがしろにされる現実があるのならたしかに問題です。しかし、国際的に広く通用する（国境をこえて通用する）最低限の「人権」の保障とはいかなるものかを論議し、ルールを成立させないと、無闇やたらと内政不干渉よりも人権を重視するわけにも行かないかと思います。