北朝鮮

核兵器を巡るリラさんとサンデーさんの遣り取り、興味深く拝見しておりました（体調崩して仕事にも差支えが出ていた状態なので、正直読むのがシンドイ部分もありましたが）。

私自身は、「被害者」という観点からは広島・長崎だけがクロ−ズアップされる状況には批判的です。
東京大空襲でも１２万人以上の死傷者が出ていますし、ドレスデンへの空襲でも３万人から１３万人の死傷者が出たと言われています。
従って被害者数だけを根拠に広島や長崎を特別視することには強い疑問があります。
もう一つ、これは個人的な事情ですが、私の親も東京大空襲で九死に一生を得たそうです。
そのこともあって、何故広島や長崎だけが特別視されなければならないのか、という思いがあります。
だから被害（だけ）を強調した原爆記念館の類も白眼視しています（例の「過ちは繰り返しません」という碑文も鳥肌が立つくらい嫌いで、本当なら「今度は必ず敵をとってあげます」だろうと半ば本気で考えていますし、せいぜい「過ちは繰り返させません」だろ、と思っています）。

しかし、「客観的」な観点からは、核兵器及び大量破壊兵器（ＮBC兵器）はやはり禁止すべき特殊な兵器であると考えています。

これは単に犠牲者数が多すぎるとか、被害が「悲惨」だから、という理由ではなく、敢えて言えば余りにも兵器として効率的過ぎる、という理由からです。
兵器であれば効率的であることは当然のことではないか、という批判はあると思いますが、何故効率的過ぎることを以って問題とするかは、要するに下手をすると種としての人類を滅亡させかねないという、当たり前過ぎる不安によるものです。

正確な記憶ではないのですが、ナポレオン戦争の頃、ウェリントン将軍が毒ガス兵器の提案を受けたときに「そのゲームは相手方もできるわけだな」と言って斥けたそうです。

効率的過ぎる兵器を双方が使用できるということは、あっという間に種としての人類の滅亡にを招きかねないことを意味するのではないか、と思う訳です。

ちょっと話がそれますが、私は戦争は避けられないと思っています。
そして戦争が避けられないものである以上、次善の策として最悪の結果が生じることだけは避けるべきだ、と考えています。
最悪の結果というのは、言うまでもなく種としての人類の滅亡ですが、通常兵器であれば幾ら効率的だといっても限界があります（東京大空襲のときでも、B-２９だけでも３５０機近く動員する必要がありました）。
これがＮBC兵器となると、大量破壊兵器を使用した報復合戦がエスカレートするのも非常に容易です・・。