北朝鮮

確かに100個という話が出たとしたらいかがわしいことだと思います。原爆は非常に高度な技術がなければ製造できないとされ、起爆装置がきちんとできないと本来の破壊力は出せないようで、地下実験をやっていないことなどからまだ品質のいい実用に耐えるものは事実上ないと見るのが妥当だと思います。しかし、持っている前提の方がいろんなたたき方ができるので向こうが言ったことを逆手にとって殴るというのは戦略的方法論として選択肢ではあると思います。
ところで拉致問題、まったく進展しませんが、外務省は交渉でいつまでに何を成果として出せると考えているのでしょうか。考えればおのずと時間をかけるだけの成果が出せないという結論に至るはず。それをわかっていながら案件を引き取って抱えているのは無責任すぎませんか。ビジネスの世界では自分の能力を超えて仕事を抱えるやつはあほです。
とっとと官房なり、防衛庁に外務省なりの見解を整理してパスしたらどうでしょう？外務省として外交という手段により短期的に一定の成果をあげることの可能性は低いといえばどうでしょう？川口さんは自ら訪朝し、金正日と会う気はありませんといったらどうでしょう？拉致はテロだと理屈を付け整理し、外務省としての対応の範囲外だと言ったらどうでしょう？それが真実ではないでしょうか。
テロなのかどうなのかきっちり考えてみたらどうでしょうか。ぜんぜん議論が聞こえませんよね。国会で議論して詰めればどうですか。無論忘れていけないのが北朝鮮との交渉、拉致の解決を目的とした議論であって、議論のための議論ではありませんよ。
テロだといいましょう。防衛庁長官も言いましょう。米国が介入しなければならない舞台を用意しましょう。日本だけでできるんですか、解決が？できるという人は相当おめでたい。
外務省を含めた政府に戦略性のカケラも見当たらない。ゲーム理論でももう一度勉強しなおして、シナリオの構築能力のある人たちに任せたらどうですか。今の状態だと、ビジネスの現場では、今の役人、政治家は決して勤務評価は高くはできないですよ。