北朝鮮

＞まず核開発は平和的に開発しなければならない。という条件があると思います。
だから平和のためNPTがある。
どんな国益が不利になっても、周辺を脅威に落とすようなカードを使ってはいけません。平和的に協議するほうが良かったのです。


うーん、そうですね。
やはり私の方が平和的解決がなんとか、出来ないかと思って、北朝鮮の側に少し気持ちが入り過ぎているのかもしれないが、今回の交渉に関しては、北朝鮮側はやはり抑止力として核カードを出してきたのだと思うんですよ。やはりアメリカに悪の枢軸に入れられてイラク戦争を見て、次は自分がこのままではやられる、核兵器による抑止力しかないという思いにとりつかれている行為であって、他国を脅すという意図とはちょっと違うように思うのだけど。

ただそういう北朝鮮の核カードで交渉しようとするやり方自体がそもそも間違いなのだと言うと、たしかにそういう論理は成り立つのかなと、昨夜はよく分からなかったんですが、後から考えて少しは分かる気はしてきましたけれども。
そういう意味では、こうした核開発を進めているという交渉のやり方を北朝鮮がしている限りは相手にしてはいけない、北朝鮮側が態度を軟化して変えない限り、交渉にはならない、というのもたしかに理屈としてはあるのかな？とは思うんですが。
ただ北朝鮮からすると、アメリカが自国のことを悪の枢軸と言うのこそ、脅しじゃないか？というのも北朝鮮の立場に断って考えると気持ちとしてはこれも分からないではないのですが。
これまで北朝鮮が行なって来たことが暴力団のような行為でそもそも問題なのだと言うと、たしかにそうなのかもしれないのですが、それは今に始まったことではないし、北朝鮮はずっとそういうのが外交だと思い込んでてずっとやってきたわけですよね。そして、日本、韓国、アメリカなどがそれを受け入れて容認してきちゃったことも事実なんですよ。そういうやり方はいけないというなら、今までそれを日本、韓国、アメリカなどが突っぱねてこなかったことが良くなかったのではないか？という部分はあると思う。北朝鮮にすれば、今までやってきたことと同じやり方をしているだけなのに、みたいな気持ちがあるんじゃないのかな。
だから、そのやり方はいけないと言うのなら、どうしてそれがいけないのかということをまず金正日に説明して説得しないといけないのではないのかな？そもそも自分がやっているやり方がまずいということを認識してないような気がするし。いけないやり方をしているという認識ではなく、これしか助かる方法はないと思い込んで（この状況ではむしろ逆効果で自分の首をしめるようなやり方だと思うのですが）やっている部分があると思うのです。
しかし、そのことを日本や韓国が説明しようとしたとしても、前にはこのやり方で認めてくれたのに、どうしてダメなんだろう？みたいな気持ちになっちゃうのかもしれないですね。金正日にしては。あまりに生い立ちが特殊な人間なので、政権を離脱するみたいなことはやはりなかなか考えられない人なのでしょうか？
でもただ基本的には、今回の件に関しては、あくまでもアメリカが戦争をするかもしれないということに対する抑止力として核カードを出してきたのであって、脅しのつもりでは北朝鮮側はないのではないか？と思う。やり方はこれまでのやり方を踏襲してますが（こういうやり方しか、金正日は知らないのだろうし）、今回のはあくまで抑止力の意味合いのものでしかないと思う。従って、

＞あなたが隣のメッセージで、「核開発を廃棄し、アメリカも見返りをしたら、金政権も変わるかもしれません」のようなことを言ってますが、100％変わりません。北朝鮮が欲しい見返りは「政権現状維持」です。

とまでは、１００％、変わらないということまでは言えないのではないか？と思うんですが。
たとえば、命の保障だけはするから亡命せよ、ぐらいにまでは交渉次第で軟化できるんじゃないのかな？と思うのですが。
まあ、たとえば核実験をするかどうかとか、ちょっと今後の展開を見ないといけないかもしれませんが。