北朝鮮

＞私が思いつかないような視点から

そんなことないですよ（笑
取っ掛かりの場所が違うだけで、恐らく結論はリラさんが内心描いて
おられるものと殆ど同じだと思います。
私の場合は、一つ調べだすとどんどん手を広げていって収集がつかなく
なるのがいつものパターンです。
判っちゃいるんですが、どうもこの癖は治りません。（苦笑

＞建前上は、明朝の統制貿易体制に忠実な李朝下の朝鮮と自由貿易的な
＞日本の格差にあるらしいんですが、それでも朝鮮内部の実態はどうだ
＞ったんでしょう？

なんだリラさん殆ど答え出てるじゃないですか（＾＾；

朝鮮政府は朝貢貿易形式（政府間の貿易）で行いたかった。
日本は一応朝貢貿易形式（政府＝行政機関による貿易）もするが、自由
貿易（私貿易）も認めていたし、政府（幕府）直轄の貿易でも無かった。

特に室町期などは、日本側が積極的に貿易を希望した。
当時日本では生産が出来なかった木綿や陶磁器、それに中国の生糸や
絹織物、高級薬剤である朝鮮人参が欲しかった。

要は売り手市場なのに、売り手は貿易には積極的ではない。
これって普通に考えた貿易は成立しませんよね？

でも実際は貿易は盛んに行われていましたし、リラさんが引用されたよ
うに、「慶尚道に備蓄された綿布はほとんど底をつくありさまだった」ん
ですよね。

さて。。。
誰が日本側に木綿や朝鮮人参などを売って、誰が儲けたのでしょう？

つーかですね。
当時の日朝貿易は公式の為替レートなんて当然存在しませんし、関税な
んてものもお互いにありません。（慣習的なレートはありました）
逆に日本が明や朝鮮と公式に貿易をはじめると、室町初期に比べて日本
からの輸出品の価格は下がり、刀剣は約３分の２、蘇木15分の１、硫黄
20分の１、銅５分の１まで下落（価格が安定？）したほどです。

しかもお互いに輸出品目はほぼ限られており、実質物々交換に近かった
わけで、まともに貿易をしている限りどちらかの国が一方的に輸入過多
になり、財政を圧迫するほど赤字になる方がおかしいんですよ。

しかも朝鮮側の主要商品は、一年草の綿花から取る植物繊維製品である
木綿と、国内に自生している朝鮮人参です。
確かに木綿は日本にとっては貴重品でしたが、既に栽培法が確立していた
朝鮮では1400年代には、布貨（朝鮮独特の布の通貨）として流通するぐら
い一般的になっていた製品です。

これが金・銀・銅に化けるんですから、普通に考えたら大儲けのはずです
よね。なのに大赤字になるのは何故なんでしょうね（笑


とまぁ、含みを持たせて終わっとかないと後が続かないので（＾＾；
今回はこの辺で失礼します。（オイオイ