北朝鮮

Fujinohigumajpさん、レスありがとう。


＞かの国は「テロリスト」であり「国家」でしょう。こんな国はまず他にはありません。

心情的に納得できるような、理論的に理解できないような、むずかしい表現ですね。


＞腐っても独立国家ですから相手が侵略でもしない限り他国が正当性を以って戦争を挑む事は出来ないでしょう。ただ正当性が無いにせよその所業の悪さに対しての「制裁」は各国が是認する事は有得ます。

私は、例えば北朝鮮が核兵器を配備したときには、同国への先制攻撃も許されると思っている。
ただ、日本にはその能力がないから、同盟国の米国が行い、日本が支援することになるだろう。
米国としても、北朝鮮の核武装を放置して、その結果日本が核武装すればもっと困るから、攻撃は米国の国益にも一致する。

かつて、イラクが核開発をしようとしたときに、イスラエル空軍がイラクの核施設を爆撃したことがあった。
当時はさまざまな批判を浴びたが、結果的にイスラエルの行動は正しかったと言えるだろう。
「短視的な平和運動は、かえって平和を損ない、多くの人命を失うことになる」というのが私の考えである。


＞正式な手順なら国連の核廃棄決議＞その妨害か不履行か拒否＞実力制裁という手順でしょう。国連決議が出た途端に韓国に侵攻する可能性もあります。

北朝鮮の軍事力は、ソウルにわずか３０〜４０キロの直線距離で集中的に配置されており、迎撃ミサイルでは防衛困難な数千門の長距離砲を配置している。
だから、北朝鮮は直接韓国に侵攻するのではなく、砲撃でソウルを破壊しようとする（火の海にしようとする）だろう。
また、日本に対しても、都市部にミサイル攻撃を行うことになるだろう。
逆に連合軍側は、北朝鮮軍陣地に猛爆を加え、長距離砲群の無力化を図るとともに、ミサイル基地を攻撃する作戦となる。
したがって、有事になりそうなときは、北朝鮮に対して先制攻撃をしなければ、たくさんの民間人がむざむざ殺されることになると思っている。