北朝鮮

＞cyukyoubaka さんは理屈は御存知だと思いました。
＞理屈の中にいる人間を想像したことありますか。

私が理屈の中にいる人間とやらに配慮してないなら、とっくに偏った考えに
染まってる方に対して、法律論や国際常識それに数々のソースを元に理詰め
でボコボコに叩いてますよ（苦笑

理屈の中にいる人間に配慮しているからこそ、頭ごなしにソースを突き付け
たり、法律論や国際的な常識を直球でぶつけて論破したりせずに

「 　 ちょっと違うんじゃないの？ 　 」
「 　 自分で調べてみたら？ 　 」
「 　 いい加減に目を覚まそうよ 　 」

こんな回りくどい（？）対応を繰り返してるんですけどね。

はっきり言って、法律論や国際常識それに証拠を元にした議論を行ったら
在日の方々の部が悪いのは目に見えてます。

ただね。。。
例え相手を論破しても、周りから見ても正当だと判断されても、その相手が
自ら誤りに気付かない限りは、結局は相手には何も伝わってないのと一緒な
んですよね。

かといって、あからさまに偏ってる発言を見ると、それはちょっと違うよと
言いたくなる（電波の領域に入ってるのは無視しますけどねｗ）
だからと言って、客観的な意見を述べても相手が受け入れられない（受け入
れたくない）のなら、言うだけ無駄のような気もする。

臭い物に蓋は間違ってると思う。
かと言って正論であっても受け入れるか否かは相手次第（洗脳でもしなけりゃ
幾ら強要しても認めるか否かは本人の判断）

言うべきか言わざるべきか。。。

直球で言ってしまえば、伝わる範囲で言い続けるべきか、見限るべきか。。。
悩みつつもこのトピに参加しています。


＞法文に命を吹き込むのは人間だと私は言いたかったんですね。

法文に命を吹き込んだりしたら。。。それこそ問題ですよ。
命とでも、意図でも、人の思いでも。何でもいいですが、法は法、情は情で
別箇のものであり、法に情が混じることは誤りの元ですよ。
それこそ法に情なんて持ち込んだら、法治主義ではなくて人治主義ですよ。

＞それがcyukyoubaka さんは恣意的であると仰るけれども、

違いますよ。 　 私が言ってるのは。。。
gogai3000が述べた「超法規的存在」というのはあくまで法的な在留資格の
話しであって、在日の方個人の生存の話しではない。
それをyotaro47jさんが 「人間が生きていて、その存在自体が〜」などと
人間存在の話しのように言い換えるのが恣意的だと言ったんです。

法の話しと情の話しを同列に語るのは、議論の混乱や詭弁の横行を招く最大
の要因だと思います。