北朝鮮

＞それにしても感心するのは、明治の先達は大変壮大な実験をやったもので。

　 江戸時代からの蓄えのおかげも、あったのではないかな。

　 会田雄次（だったとおもうが）が、「日本と朝鮮半島の歴史が大きく異なっていく分岐点は、平清盛の出現」といった趣旨のことを書いていた。私の解釈するところ、清盛によって「古代貴族政治」の宿痾が一掃される端緒が開かれた、という意味だと思う。そして、それを完成したのは、徳川秀忠（家康ではなく）ではなかろうか。


＞単に実験として評価すれば大成功だったのかもしれない。

　 １８６７年（明治維新）〜１９４５年（敗戦）までの期間に成した事柄の大きさというの意味、でならば。

＞ 最後は調子に乗って尊大な中国本土にまで手を出して、アメリカに戦争を吹っかけて、一巻の終わり。

　 ここが、ねぇ。
　 親達がその壮大な実験の最中にいた世代の人間としては、感情的なしこりは残る。全国どこに出しても恥ずかしくないエゴイストである私は、この期間の日本の指導者達には、もっとドライに身を処して欲しかった。他所様のお国に首など突っ込まず、国家運営の基本を以下の２点に絞り込んでくれていたならば、と思う。
・国民を飢えさせない。
・他国の侵略を招かない。
　 贅沢な、タラレバだろうか。