北朝鮮核開発問題

> イラク戦費は結局、＄２００億位かかったんでしょうかね？
> 追加予算＄４０億てーのは、覚えてるんですが。。。
> まあ、戦争代を分割でくれ。ってところか？

仮に戦争が起これば、復興費用やら何やらでもっとかかるでしょう。北朝鮮に収益を生み出せる設備、つまり破壊されると損失になる設備がどれだけあるかというのは疑問ですが、金額的にデカくなるのは韓国側の復興費用でしょう。イラクにしても駐留長期化で、米国民、日本国民の負担が当初の見込みよりも大きくなりそうですし。

> でも、極貧国がみんな真似するよね。

脅しに屈しないという建前を崩さないことについては、米国の方針に賛成できますが、それはあくまで建前の問題であって、現実的な懸念ではないでしょう。

北朝鮮の核放棄に対価を支払うことは、脅迫に屈した前例を作ることになるので、許容できない、と米国は主張していますが、現実的には真似をする国が出てくる可能性はほとんどないでしょう。実際、経済援助が得られるなら核放棄に応じると言っているのは北朝鮮だけです。

ＮＰＴが存在する以上、まったく秘密裏に核開発を推進することは、非常に困難ですし、核開発が露見すれば、他国から経済制裁を受けるといった損害が避けられません。例えば、現在アメリカと国交、通商関係を持つ国家がそれを失うことを承知で核開発に踏み切る可能性は低いでしょう。

また、ほとんどの非核国は独力で核開発を進められないので、既存の核保有国から技術面での支援を受ける必要があります。たとえ経済制裁覚悟で一攫千金の賭けに出ようとする国があったとしても、そのような国家に対して核兵器に関する技術を供与することが既存の核保有国にとって国益の追求につながるケースが具体的に存在するか、というと、これもほとんど全くないでしょう。