北朝鮮核開発問題

米国の北朝鮮経済研究家の言、全くご尤も。

ＦＡＯやＷＦＰの穀物需要予測の誤解理由も分析されている。
情けねぇ、米国の統計分析方法が「地に足が着いていねぇ。」
こんなんでは、『もう一度フィールドワークをして来い』って教授に怒られるよ、卒業出来ないね。

＞＞
　 - WFPやFAOなど、国連傘下の国際機関が北朝鮮の食糧不足を誇張していると主張したが、そのように考える理由は?

　 「北朝鮮の食糧不足に対する私たちの推定と、国際機関の推定が異なる理由がいくつかある。まず、食料農業機関(FAO)は、食糧生産に関する北朝鮮の公式な統計に基づいているが、私たちはこれを信じていない。また、国連機関は北朝鮮の住民の栄養摂取で穀物の比重を20%程度過大評価している。
　 私たちが下した結論は、こうした国連機関の分析は受け入れにくいというものだ。国連は12年間のうち10年にわたって、毎年厳しい食糧不足になると予測したが、実際には90年代半ば以後、大量餓死は発生しなかった。(国連の)現在、160万トンの食糧が不足しているという主張も受け入れにくい」

　 - 国連の推定よりは少ないが、北朝鮮の食糧不足は相変らず続くと予想している。その理由は?

　 「私たちは北朝鮮で食用や家畜の飼料、種子として必要な食糧と、生産後に損失する量まで含めて、1年で約400万トンの食糧が必要だと推定している。
　 北朝鮮で食糧不足が続く理由は、食糧の輸入を十分にしていないからだ。北朝鮮で消費される食糧の多くは、国内で生産されている。その次に、外国からの支援があり、3番目の外国からの輸入の量は多くない。北朝鮮は韓国や中国、日本のように工業や鉱業、サービス生産品を輸出して、外貨を稼いで穀物を買うのが妥当だ。こうした周辺国はみな、外貨を稼いでアルゼンチンやオーストラリア、カナダなどから穀物を輸入している。北朝鮮もこのようにしなければならない。
　 したがって北朝鮮経済の最大の問題は、貧弱な工業生産力と、北朝鮮政権が穀物の輸入に外貨を投入することをはばかっているという点だ。
　 これを解決するためには、北朝鮮は他の部分に転用されている外貨を、より多くの穀物を輸入するために使わなければならない。また、改革開放と工業の発展、外貨の増加、穀物の輸入の増加という循環をはからなければならない」
＜＜＜

食料→生産→輸入→食料で拡大再生産より、
食料→支給→軍事消費→食料の費消縮小消耗生産を続けている、ご苦労様。