北朝鮮核開発問題

Re: 言い訳すら出来ない柳君 2008/ 3/26 12:13 [ No.42271 biblonb50h

柳 　 四郎
問題の不審船は「韓国を目的とした工作船である可能性が高く」・・・・＝日本向けの工作船ではない・・・と推測してるんだぞ！！
不審船＝工作船かどうかを推測してるのではない。何を読んでるんだ？

biblonb50h
何を読んでるんだ、柳君。
工作船である可能性が高いのであって、工作船であるかどうかは不明なんだよ。
日本語を読むことが出来ないからといって、不当な言いがかりをつけても言い訳ではないんだぞ。

柳 　 四郎
１・・・問題の不審船は「韓国を目的とした工作船である可能性が高く」・・・・工作船であることが明確なんだよ。君に日本語が読めないなら・・・話はこれで終わりだ。

biblonb50h
不審船がどんな目的の船かを調べるために停船命令を出した訳だけど。
不審船と工作船を同列に置かないように、当たり前のことだぞ。
短絡的で単純思考しか出来ないから人とずれるんだ、そこのところを理解しとけ。

柳 　 四郎
君も洗脳されてる・・・公海上だ！！
不審船がどんな目的の船かを調べるために停船命令を出すことは出来ないよ！！

biblonb50h
不審船だから停船命令を出したんだぜ。
「ただの漁船か不審船か」…この発言の意味がわからんな、比べる意味も無いしな。

それと何度も書くが・・・領海上は・・・不審船であろうと無かろうと・・・日本に調査権がある・・・停船命令を掛ける理由などどうでもいい・・・疑惑があれば・・停船命令を出せる。
今回は漁業方違反の容疑・・・これで判るとおり・・領海外での停船命令には相当の理由が必要だ。
その理由が不審船であると確認できた時点で・・漁船ではない＝漁業方違反の容疑はない事が確認できたということだ。

柳 　 四郎
君も洗脳されてる・・・何度も書くが・・・領海上ではない！！公海上だ！！
基本を理解せずに・・論ずるなよ。

【wikipediaより】
「長漁3705」と記された漁船様国籍不明船を発見し立ち入り検査を実施しようとした。
biblonb50h
これを見てわかるとおり、漁船を装っている。
何を見て漁船ではないと断定したんだね。
さらに、停船命令を無視して逃走したから「立入検査忌避罪」が適用された。この事実は変わらない。

柳 　 四郎
公海上で理由もなく停船命令は出せない→「立入検査忌避罪」など適用されない！！

biblonb50h
平成13年12月18日当初、不審船が工作船であると断定した公式の資料の提示を要求しても、出してくるのはまともな資料とは程遠いものばかり。
「事実を元に」と言う割りに、その裏づけもできないものが「事実」とは到底言うことはできない。
前にもこれについて討論していた割りに、事実確認や裏付ける資料すらも用意できない…何をしてきたんだ、この爺さん。

********
ウィキペディア
2001年（平成13年）12月18日頃に米軍から不審船に関する情報が防衛庁（当時）に提供され、それを受けて各通信所に北朝鮮に関する無線の傍受を指示、翌12月19日に喜界島通信所が不審な通信電波を捕捉したため、海上自衛隊機は喜界島近辺海域を哨戒した。

工作船の発見（←ウィキペディアがこう書いてるのだ）
12月21日16時32分に鹿屋航空基地所属のP-3C哨戒機が、東シナ海の九州南西海域において「長漁3705」と記された不審な船を発見した。

防衛庁は18時30分頃に鹿屋航空基地に帰投したP-3Cが撮影した画像を解析し、対象船舶は北朝鮮の工作船の可能性が高いと判断、

12時48分に現場に到着した巡視船「いなさ」は、不審船に対して度重なる停船命令、警

海上保安庁が立入検査を実施しようとしたのは、「当該船が日本国の排他的経済水域内において、違法な無許可漁業を行っている疑いがあった」[1]からであるとされる。
**********

柳 　 四郎
2001年（平成13年）12月18日頃に米軍から不審船に関する情報が
12月21日16時32分に鹿屋航空基地所属のP-3C哨戒機が 　　
12月21日16時32分工作船の発見と明確に書かれている！！
12時48分に現場に到着した巡視船「いなさ」は無許可漁業を行っている疑いで停船命令、

工作船＝漁船ではないことを確認の上で・・・無許可漁業を行っている疑いで停船命令。

日本の違法行為が明確だということ。

僕のブログに貼ります
http://riyushirou.blog96.fc2.com/blog-entry-988.html