北朝鮮核開発問題

>柳 　 四郎
問題の不審船は韓国を目的とした工作船である可能性が高く・・・・＝日本向けの工作船ではない・・・と推測してるんだぞ！！
不審船＝工作船かどうかを推測してるのではない。
何を読んでるんだ？

何を読んでるんだ、柳君。
工作船である可能性が高いのであって、工作船であるかどうかは不明なんだよ。
日本語を読むことが出来ないからといって、不当な言いがかりをつけても言い訳ではないんだぞ。

>3隻の不審船・工作船が朝鮮を出たという米軍の情報を元に・・・捜索していて見つけて航空写真を取り解析した結果・・・漁具は無く漁船ではなく・・間違いなく工作船であることを確認して停船命令を発した・・と当時詳細に報道された・・・当時の記事だから今捜しても見当たらない。

当時の米軍の情報で、「工作船が朝鮮から出た」とはっきり言っているのかね。その情報が載っている公式の資料を出してくれ。
間違っても推測で書かれてあるものは意味無いからな。
あと、「間違いなく工作船であることを確認して」とあるが、それを裏付ける資料も提示してもらおうか。
いろんなところから胡散臭いものばかりしか出してこないのは、公式の場でそのようなデマは流されていないだけ。
事実というのは、お前だけが言っているようなデタラメを指してはいない。

>この事実を元の僕は話してる。

事実出ないことを元にされても困るんだけど。
どこぞの人の推測の話を「事実」として資料として用いている時点で、論外です。

>当時不審船・工作船は同義語だった・・どちらも使われていた・・・だから航空写真で確認するのはただの漁船か：（不審船・工作船）かを確認するだけのことで・・・間違いなく漁船ではなくて朝鮮を出た不審船・工作船であることを写真で確認したということだ。

勝手に話を作るなよ。
不審船を調査して工作船であることが判明した事実を無視して、嘘を言うのはやめてもらおうか。
裏付ける資料も提示できないのに、根拠も無いのに、デタラメばかり言うのは恥さらしなだけ。

>不審船か工作船かなどという無意味な確認ではないということだよ。

不審船がどんな目的の船かを調べるために停船命令を出した訳だけど。
不審船と工作船を同列に置かないように、当たり前のことだぞ。
短絡的で単純思考しか出来ないから人とずれるんだ、そこのところを理解しとけ。

>ここに書かれたとおり・・・不審船かどうか＝ただの漁船か不審船かは目視確認できる・・ということだ。

不審船だから停船命令を出したんだぜ。
「ただの漁船か不審船か」…この発言の意味がわからんな、比べる意味も無いしな。

それと何度も書くが・・・領海上は・・・不審船であろうと無かろうと・・・日本に調査権がある・・・停船命令を掛ける理由などどうでもいい・・・疑惑があれば・・停船命令を出せる。
今回は漁業方違反の容疑・・・これで判るとおり・・領海外での停船命令には相当の理由が必要だ。
その理由が不審船であると確認できた時点で・・漁船ではない＝漁業方違反の容疑はない事が確認できたということだ。


【wikipediaより】
「長漁3705」と記された漁船様国籍不明船を発見し立ち入り検査を実施しようとした。

これを見てわかるとおり、漁船を装っている。
何を見て漁船ではないと断定したんだね。
さらに、停船命令を無視して逃走したから「立入検査忌避罪」が適用された。この事実は変わらない。

平成13年12月18日当初、不審船が工作船であると断定した公式の資料の提示を要求しても、出してくるのはまともな資料とは程遠いものばかり。
「事実を元に」と言う割りに、その裏づけもできないものが「事実」とは到底言うことはできない。
前にもこれについて討論していた割りに、事実確認や裏付ける資料すらも用意できない…何をしてきたんだ、この爺さん。