北朝鮮核開発問題

>柳 　 四郎
３隻の工作船と断定（漁船でないと）が朝鮮を出航するとを米国のスパイ衛星が確認したところから始まります。
既に公知の事実だよ・・こんなことは・・・君には難しい？
日本政府は漁船を追いかけていたのではない・・・不審船３隻の工作船を捜していたのだよ。
不審船＝「工作船」

不審船が工作船と判明したのは平成14年10月4日の話だ。
それまでは工作船だと断定できるほどの証拠がないわけだ。
何度も書いているが、事件当時に工作船であると断定したとされる証拠を提示してくれよ。
勝手に、当時不審船を工作船と断言したとしているのは爺さんだけだぜ。

>柳 　 四郎
工作船の発見・・12月21日16時32分に鹿屋航空基地所属のP-3C哨戒機が・・・←読めないのか？
200２年から不審船を「工作船」と統一表記することに変わっただけで・・同じものだよ。
「不審船＝漁船でない」は初めから成り立たってるんだよ、理解してるか、若造さんよ。

〔12月21日16時32分に鹿屋航空基地所属のP-3C哨戒機が、東シナ海の九州南西海域において「長漁3705」と記された不審な船を発見した。〕
不審な船を発見したと書いてあるんだけど。
どこに工作船を発見したと書いてあるのかな？
爺さん、目が悪いのかい、それとも頭が悪いのかい？

>柳 　 四郎
小意地になってるんだ、この若造さん。
ちゃんと文章を読んだら判ることを・・小意地になってる・・・ま〜〜理解すると君の論が崩壊する・・
雨散霧消してしまうからな。

オウム返ししてるってことは、覆すだけの証拠がないからだな。
残念ながら、あんたの論(?)はすでに崩壊してるんだけど。
ちゃんと文章読めばわかることだけど、小意地になって突き通して何になるの？
最初から不審船が工作船だと断定したとされる資料を提示しないでいるのは、なんでかな？
資料も出さずに勝手に決め付けてるのなら、それは論とは言わずに日本では"言いがかり"と言うんだよ。
理解しようね、爺さん。

>柳 　 四郎
「不審船＝工作船＝漁船でない」は初めから成り立たってるんだよ、理解してるか、若造さんよ。

そんなもの成り立っていないんだけど。
爺さんの頭の中で成り立ってるだけで、常識的に考えれば成り立っていないことは自明の理。
勝手に決め付けるいい加減な発言は控えるべきこと。
まぁ、知的障害を受けてるようだし、言っても無駄かもしれないな。