北朝鮮核開発問題

Re: 論議の原因と目的は？ 2008/ 2/21 14:57 [ No.41890 / 41905 ] 投稿者 :
hahihuhe2007

貴兄の義憤は尤もで、理解できます。

相手のエセ・インチキ論理ですが相手は「公海」と「ＥＥＺ」を
混同しています。

相手の主張する「公海上」であれば、
国籍を示す「国旗」を掲揚しなくてはなりません。 　
当該船は掲揚していなかった国籍不明船舶です。
公海から日本のＥＥＺに入ってくる「外国」船舶は国旗掲揚を継続するはず、

柳 　 四郎
国籍を示す「国旗」を掲揚しなくてはなりません？？・・・国際法に明示義務は有りません。
真っ二つになった漁船・・何処にも「国旗」など掲揚しては居ませんよ。

ならず者北朝鮮 　 論点
http://r3928.fc2web.com/nara1-300.htm
全頁はここ↑に有ります。
　 2001/12/29〜
１・・今度の不審船事件を領海侵犯と決め付け・・銃撃撃沈をあたかも日本に正当性があるような報道の・・マスコミと世論がいかに間違っているかを論じています。

昔既に消えたトピで↑僕は３０００本ほど不審船事件を論じてます

hahihuhe2007
漁船(漁業目的)で国旗は不要と主張するのであれば日本のＥＥＺ内で無許可
漁業で違法です。

柳 　 四郎
日本のＥＥＺ内で無許可で漁業などしていませんよ・・・単なる無害航行中に過ぎません。

hahihuhe2007
また日本のＥＥＺ内で国籍不明船で漁業目的でない、
とすれば進入目的不審船として海保の警察権発動になります、
いわゆる不審尋問ですよね。

柳 　 四郎
公海上無害航行・・・国際法で保護されています・・・不審尋問＝漁船でもなく漁もしてない船に対して漁業法では出来ません。

hahihuhe2007
立ち入り検査拒否で「逃走防止する権限」は海保が持っていますし、

柳 　 四郎
立ち入り検査する法がありません・・違法立ち入りです。

hahihuhe2007
「武力攻撃されれば防衛手段」は有しています。

柳 　 四郎
海保の一方的な砲撃・・・最後に工作船の反撃ですよ・・・海保は最後まで武力攻撃されては居ません。
反撃されたのです。

hahihuhe2007
相手はどうも日本のＥＥＺ＝公海、と決め付けているようで
ここから先、論議無用(不毛の論議)ではないかと思われます。
どこかの国の「強弁付会」に似ています。

柳 　 四郎
ＥＥＺ＝領海ではありません・・・間違われませんように。

hahihuhe2007
(海保の)法律の「援用」を理解できず、例えるなら
コソ泥を軽犯罪で捕まえてみたら凶悪強盗犯だったのですが、
論戦相手は「軽犯罪」で最初捕まったのが気に喰わないようです。
警察の不審尋問に反発・逃走・攻撃すれば、警察だって自己防衛の為
反撃しますよね。

柳 　 四郎
海上保安庁・・工作船＝漁船ではないことを確認しての・・・漁業法の立入検査・・「援用」ではありません違法です。

hahihuhe2007
相手が(例えば)不当逮捕は不当だと噛み付いてきた「目的」も考えてみましょう、なぜ声高にそのように主張しているのか？と。

柳 　 四郎
日本が不当漁業法の立入検査した「目的」も考えてみましょう、なぜ声高にそのように主張しているのか？と。

新潟で取り逃がした領海侵犯の工作船の追跡劇の失敗を取り返すための・・・強引で違法な立入検査強行・・ということでしょう。

hahihuhe2007
【本文無断借用厳禁】

柳 　 四郎
僕の論に対する君の反論である以上・・僕には反論する権利がある・・・有断借用可・・です。

ここで工作船を論じてるのは僕ですよ・・・それにコメントした以上反論されることは当然でしょう？

僕と論じたくないのであればコメントしないことです。

僕のブログに貼ります
http://riyushirou.blog96.fc2.com/blog-entry-824.html