北朝鮮核開発問題

貴兄の義憤は尤もで、理解できます。

相手のエセ・インチキ論理ですが相手は「公海」と「ＥＥＺ」を
混同しています。

相手の主張する「公海上」であれば、
国籍を示す「国旗」を掲揚しなくてはなりません。
当該船は掲揚していなかった国籍不明船舶です。

公海から日本のＥＥＺに入ってくる「外国」船舶は国旗掲揚を継続するはず、
漁船(漁業目的)で国旗は不要と主張するのであれば日本のＥＥＺ内で無許可
漁業で違法です。

また日本のＥＥＺ内で国籍不明船で漁業目的でない、
とすれば進入目的不審船として海保の警察権発動になります、
いわゆる不審尋問ですよね。
立ち入り検査拒否で「逃走防止する権限」は海保が持っていますし、
「武力攻撃されれば防衛手段」は有しています。

相手はどうも日本のＥＥＺ＝公海、と決め付けているようで
ここから先、論議無用(不毛の論議)ではないかと思われます。
どこかの国の「強弁付会」に似ています。

(海保の)法律の「援用」を理解できず、例えるなら
コソ泥を軽犯罪で捕まえてみたら凶悪強盗犯だったのですが、
論戦相手は「軽犯罪」で最初捕まったのが気に喰わないようです。
警察の不審尋問に反発・逃走・攻撃すれば、警察だって自己防衛の為
反撃しますよね。

相手が(例えば)不当逮捕は不当だと噛み付いてきた「目的」も考えてみましょう、なぜ声高にそのように主張しているのか？と。

【本文無断借用厳禁】