北朝鮮核開発問題

>柳 　 四郎
停船命令に従えなかったのではない・・・従はなかったのだよ・・。
工作船であることは初めからばれてる・・隠す必要などない。
君の憶測などどうでもいい。

「工作船であることは初めからばれてる」ということが憶測である。
憶測でないのなら、その確たる証拠を提示してくれ。

>柳 　 四郎
勝てない戦闘に誰が戦うか？
当然逃げ切ることを目的に逃走だよ。
問題が拡大させる・・これが日本の目的だ・・・先の能登で大騒ぎして追いかけて取り逃がした。

×問題が拡大させる
○問題を拡大させる
正しい日本語を使いましょう。
停船命令に応じていれば、ここまで問題が拡大することもなかった。
問題を拡大させたのは工作船のとった行動のためであり、日本の目的と言う解釈はおかしい。

>柳 　 四郎
戦闘時に・・・艦船を攻撃して沈めること・・撃沈だよ。【大辞泉より】
戦闘時に・・・艦船・工作船を攻撃して沈めること・・撃沈
日本語ではこうなる。

何を意味不明なことを言っているんだ、爺さんよ。
海上保安庁の巡視船における工作船に対する攻撃が主たる要因で沈んでもいないのに撃沈したというのは、明らかに日本語の使い方を間違えている。
工作船は自爆して沈没したんだぜ、その事実を無視して「撃沈」とするのはなぜだ。
事実を改ざんしようと努力する理由を述べてくれ。

>柳 　 四郎
漁船であるなしに関わらず？？おお〜〜良い加減にしろよ・・
漁船であるなしに関わらず？？・・・・漁業法違反での停船命令など出せないの！！
法的根拠無し=全て無罪だよ・・・法が成り立たない・・こんな基本すら理解できないの？

「無許可漁業等を行っている疑い」があるので、その事実確認のために立入検査をするために停船命令を出した。
漁船であれば違法だが、漁船でなければ漁業法では取り締まれない。
しかし、停船命令を無視して逃亡を図ったので、【立入検査忌避罪】が適用された。
今回の事件は、「停船命令を無視して逃亡を図った」ことが違法である。
漁船であるか否かは【立入検査忌避罪】適用をするにあたっては関係しないところである。
なぜ現実を理解しようとしないんだ、あんたは。
さらに、「漁業法違反をしたから停船命令を出した」という事実でない発言の真意を問いたい。

>柳 　 四郎
なんら落ち度がなければ、停船の必要がないの！
何処までもこれは法の問題で・・理解するかしないかの問題ではない・・君の理解外の問題だ。

落ち度がなければ停船の必要がない･･･停船しないから【立入検査忌避罪】となったんだが、その事実を無視するのはなぜだ？
明確に違法性がわかるのに、なぜその事実を受け入れようとしないんだ。
あんたの理解を大いにこえている問題なんだな。

>柳 　 四郎
なんだかわからん論を振り回すし始めたな？
潜水艦を密漁取り締まれない・・ましてや飛行船に・・・停船命令出せない！！
国際海事審で日本に勝ち目はない。

わからん日本語を使い始めたな。
潜水艦を密漁取り締まれないってどういう意味なんだ？
正しい日本語が書けないなら、練習してから来てもらいたいもんだ。