北朝鮮核開発問題

おはようございます。

　 昨日のメールで私は、日朝平壌宣言を行なった「小泉元首相が売国奴といわれるゆえん・・」と述べましたが、同元首相及び同宣言の評価についてはまだ定まらず、意見が分かれるところです。

　 同元首相が売国奴と云われる理由は、（１）昨日も述べましたが、北朝鮮は昔からミサイルや核開発を行ない、いずれ実験も行なう予定で、平壌宣言の「互いの平和と安全を脅かさない」といった条項は、最初から守るつもりはなく、同宣言は、北朝鮮に非常に利益が大きい日朝国交樹立をするための一時的な方便、騙しの戦略で、それに乗った同元首相の罪は大きい」、及び

（２）同宣言の「謝罪」には法的に異論があり、また「賠償（経済協力）」についても日韓基本条約でけりがついている、というものです。他にもあるかも知れません・・。例えば拉致被害者の奪還にかなりの金を払ったとか・・しかし定かでないので割愛します。

　 しかし、同元首相はそのようなことは承知で訪朝したとも思います。つまり、北の意向や、譲歩を踏まえた日朝国交正常化という「人参」で、北朝鮮にミサイルと核開発を断念させ、国際社会に引張り入れる作戦だったのでしょう。しかし、これは結局、うまく行きませんでした。

　 しかし、金総書記に拉致について謝罪させ、拉致犠牲者数人を奪還できました。これは大きな功です。現在、これが世界を揺さぶっています。

　 また、今となっては破綻状態ですが、長くかかった日朝国交正常化交渉の課題をトップ会談でまとめ上げ、両者が合意できる、正常化の前提条件ができました。

　 riyushiroさんは度々今でも、平壌宣言やそれに基づく日朝国交樹立を主張していますが、それには、北朝鮮の核やミサイルの廃棄が前提であることを忘れないで下さい。

　 すなわち「双方の平和と安全を脅かさない」ことが平壌宣言に謳われた国交樹立の前提であって、200発のミサイルが日本に照準を合わせているから、すぐに国交樹立せよ、というriyushiroさんの主張は、平壌宣言と完全に矛盾するのはご存知ですね。

　 昨日も述べたように、「日本が経済制裁したから、核実験やミサイル実験をした」と、他者に責任転嫁するようなことは云わないで下さいよ。事実はその逆でした。

　 改正外為法などは単なる警告でした。「身近な人間に、鉄砲を撃ったら断交するぞ」という警告をする場合、警告する方が悪いのですか？まだ断交もしていません。当然、そのような警告を無視して鉄砲を撃った方が一切の責任を持ち、断交も甘受せざるを得ません。

　 北朝鮮にもその覚悟はあったのでしょう。それが道理です。riyushiroさんのように後からごちゃごちゃいうのは、「往生際が悪い」と言わざるを得ません。

　 riyushiroさんの実際の人生は、そうでないことを願います。