北朝鮮核開発問題

riyushiro3987こと柳四郎君2 2007/ 6/ 4 7:12 [ No.39597 / 39597 ]
投稿者 : meamore2006

さて、何度も引用するが
「横井・橋本・勝の本は横井・橋本・勝が書いたものですよ・・小説家や評論家が書いた解説書ではありません・・分厚い本ですよ。必要ならば書名を書きましょうか？」

と君は書いた。

ところで以下の文章は何かね!?

書き込み「中央公論 　　 日本の名著 　 ３０ 横井小楠 ・・これを削除したらだめですよ」
元治元年(１８６４) 　 小楠 　 閑居
この時期の他の論者にしばしば見られたヨーロッパ列強の真似をして日本もどこかを侵略しょうとか言う様な気配は、微塵もないのである。

むしろ小楠は新政府の開明政策の中心人物であると思われ、攘夷思想のまま取り残されている武士たちから目のかたきにされる。・・・・
こうして小楠は、斬られた。・・・
小楠が斬られたあと、維新政府は・・・ヨーロッパをさらに上回るような近隣侵略の道を歩むのである。


中央公論 　　 日本の名著 　 ３２
勝海舟 　　 海舟の貿易立国論 　　　 嘉永六年・1853年
海舟の貿易立国論であり貿易による富国強兵論である。しかも海舟の脳裡には、このときすでに日清露を打って一丸とする地域経済圏の構想がおぼろげに浮かび上がっている。嘉永六年夏、黒船来航後わずか一ヶ月という時期に、若干三十一歳の蘭学者勝麟太郎がこれだけ透徹し見通しを立てられたということは、文字通り驚異というほかない。

誰かの解説や印象や評論の様に読めるが、君の意見か？

*******************

柳 　 四郎
[ No.39443 : meamore2006
柳 　 四郎 　　 明治新政府ができる前にすでに・・・朝鮮台湾を取ることが決まってるんだよ・

meamore2006 　　 こんな事が何故言えるんだろう？ 面白いな。


征韓論
http://www007.upp.so-net.ne.jp/togo/dic/se/seikan.html
明治初期の朝鮮半島侵略論
最初、幕末に勝海舟らにより唱えられたが、一般には岩倉遣外使節の出発した留守政府において、西郷隆盛・板垣退助らが主張したそれをさす

中央公論 　　 日本の名著 　 ２９
中央公論 　　 日本の名著 　 ３０ 横井小楠
中央公論 　　 日本の名著 　 ３２
追加
幕末政治思想史研究 　 九州大学教授 　 山口宗之 　 ペリカン社
第二節 　 将軍継嗣運動と尊攘派 　 ６９頁
富国強兵を論じ、ひいては他日海外へ進出せんとさえ願うにあった。
「橋本左内の思想に就いて」
第三章第二節
幕末征韓論の背景・・・削除

柳 　 四郎 　　
勝は氷川政談でも同じことを話してる・・・これは明治以降だいぶ後の話だから割愛した。

さて君は論旨を擦り替えていますね・・・・。

これで・・・征韓論はすでに幕末に論じられていたことが理解できましたか？


このように幕末に富国強兵海外進出は議論されているのです。

明治維新の基本目的は中央主権による強力な軍隊の創設・・・それを持っての海外制覇だということです。

世界の歴史の流れに沿って日本も海外進出・・当然（英国のように）軍事侵略でアジアを制覇したのです。

真珠湾攻撃・・・なんであんな馬鹿なことをしたのか・・・皆さん歴史を途中で切るからこんな馬鹿な議論が出てくる・・・結論は単なる歴史の流れだということです。

しかしあなたと同じようにほとんどの人が洗脳されて・・・征韓論は明治以降・・朝鮮の横暴にある・・・と信じてるが。

朝鮮の横暴を懲らすための征韓論でどうして台湾を取ったのか？

さらに次々にアジアに進出して行ったのか？

これではまったく論が通りません・・・しかし歴史的事実を理解すれば・・・すべて一本の理論として理解できるということです。

少し自分の頭でものを考えるなら当然気がつくことです・・・ただただ洗脳されるがままに信じ込む恐ろしさ・・・ほとんどの人が洗脳されていることを僕は証明し続けているのです。

今朝の朝日でどこかの教授が日本人は戦後絶えずアジア進出（朝鮮に関して）の自己弁護を続け・・・歴史観が歪曲されてしました・・・とかいていたが・・・君のような知識人ですらこれを受け入れると言うことだ。


現在は・・・間違った過去認識から日本の将来も間違った方向に進みつつあると・・・僕は言うのです。

結論・・・・これが僕の意見です。

僕の意見というより・・これが現実です。