北朝鮮核開発問題

拉致問題と非核化問題の重大性の軽重が分かっていないようだから、意味がないかとも思うが、一応述べておく。

１。まず北朝鮮を先に持ってくるから分からなくなる。国家は国民のためにある。このことを前提にして拉致問題と非核化問題の軽重を判断する必要がある。

たかだか10名足らずの被害者と1億2千万の国民の安全とを考えるとき当然非核化問題が優先されるべきは論じるまでもない。

もっとも、国民が核汚染で長崎・広島の原爆患者のようになっても拉致被害者優先だと思えばまた事情は異なるが・・・。

この二つの事態の優劣が理解できない限り、政治を論じる資格はないし、また説得力を欠く。

この理解ができない限り、再度言うが1．の問いは無意味だろう。

日本は今回の日朝会議では拉致問題を持ち出すべきものではない。

仮に持ち出しても、非核化問題の障害となれば、拉致問題は切り離すべきだ。

つまり六カ国会議で決まった事項を粛々として実行に移す義務がある。

これは被害国の当事者となる日本が率先して解決すべき問題だ。

アメリカは朝鮮半島の核汚染は対岸の火事だ。日本はそうではない。

朝鮮半島の非核化にアメリカが乗り出してきたこと自体、日本の外交力のなさが問われている。

本来ならば日本が主導して非核化に取り組むべき問題なのだ。

それからすると今の日本は当事者能力を欠いている。

北朝鮮が六カ国会議の決定を守らなかったらと言う不信については、そのときはまた六カ国会議で処置を決めればいいのであって、被害妄想的に疑心暗鬼になって自らが決定事項を遵守しないでは、あまりにも幼稚だと言うほかはない。

日本の外交は過去を見るときいつも疑心暗鬼に振り回された外交だった。

もともと拉致問題を六カ国会議に持ち出すこと自体が、事の重大性から見て異常だ。

拉致問題は二国間で解決すればいい問題だ。

外交は妥協だ。六カ国会議は北朝鮮の核保持を諦めさせ朝鮮半島の平和維持にその目的があるから、北朝鮮が核保持をやめればそれに見合った利益を与えることは当然の前提だ。

それが六カ国会議の狙いだから。

だから北朝鮮が非核化に同意すれば、他の五カ国はその援助義務に従って粛々と援助をすべきなのだ。

日本とて例外ではない。1億2千万の国民の安全・福祉を思えば当然だ。

これが何より最優先する。次が拉致問題ということになる。

安倍の、1億2千万の国民を忘れた拉致問題優先の政策は間違っている。国民の大半？がそのことに気がついていないだけだ。